Duc a écrit :
Bonsoir tout le monde ! J'ai hésité sur l'endroit où poster ce message, mais ce que je viens dire ici porte essentiellement sur l'engagement de Renaud, donc... De toute façon s'il doit être déplacé il le sera.
Ca fait des mois que je pense régulièrement à écrire ce message, mais le passage de Renaud à Taratata il y a quelques semaines m'a motivé pour me lancer.
Bon ! Que j'vous raconte un peu ma vie pour commencer.
J'ai 17 ans et mon père écoutait Renaud avant que je naisse : je connais donc des albums comme "Morgane de toi" ou "A la belle de mai" depuis tout petit. Pourtant, ce n'est qu'à l'album "Boucan d'enfer" que j'ai commencé à m'y intéresser, et à partir de 14 ans que je suis devenu fan.
Depuis, c'est simple : je crois que je ne serai pas le même sans lui. J'ai entretenu, et j'entretiens encore, un vrai culte pour ses chansons, musiques bien sûr, mais surtout paroles. Elles ont définitivement changé ma façon de voir le monde, les gens, la société, les professions, les classes... Renaud, c'est toute une partie de mon adolescence, toute une partie de ma personnalité. Mais depuis un an, c'est la descente du piédestal.
L'écoute de "Rouge sang" a déjà été une vraie claque. "Elle est facho" n'a ni la finesse de jugement ni la finesse d'écriture auxquels on a été habitués. "Arrêter la clope" est d'un politiquement correct à vomir. Les chansons d'amour sont nombreuses et affreusement niaises (merde, putain ! Quand je pense que c'est le même qui nous a offert "Ma gonzesse" et "Mistral gagnant" !). "Je m'appelle Galilée" n'est pas vraiment vulgaire mais ça ne l'empêche pas de ressembler davantage à une chanson paillarde qu'à autre chose.
"J'ai retrouvé mon flingue" m'aurait plu s'il l'avait chanté à ses 20 ans. Mais chanter la révolution (et encore, là il s'agit plutôt d'enfoncer des portes ouvertes) à plus de 50 balais...
Je dois être cruel, mais l'empêcheur-d'être-con-en-rond blindé de talent qui finit sa vie désabusé, désespéré (à raison) de ce monde de merde, au fond d'un bistrot c'est une fin qui me parait cohérente (terme horriblement peu adapté, mais je n'en ai pas trouvé d'autre). Le voir se réveiller du jour au lendemain et repartir à l'assaut comme en 14 c'est un peu... comment dire... obsolète.
Je ne pense pas que j'aurai beaucoup de contestataires si je dis que les compositions ne valent le plus souvent pas un kopek, que les rimes sont faciles ou que ses performances vocales sont pour le moins douloureuses : ça peut encore passer sur l'album mais l'entendre massacrer ses propres monuments, particulièrement "Morgane de toi", à Taratata, a été une vraie épreuve. Mais il n'a pas suffit que la décandence est artistique : elle est surtout morale.
Quasiment tout (je dis bien quasiment) ce que Renaud chante d'engagé dans son dernier album est une accumulation de radotages, de lieux communs, de soutiens à des causes à la mode et politiquement correctes...
Les dernières fois que j'ai vu et entendu Renaud, ou entendu parler de lui, j'en suis ressorti écœuré : Renaud qui se fait une bonne tournée des plateaux et fricote avec le monde du show-biz, qu'il a tant fustigé, Renaud qui décrit la clope comme une "drogue dure" dont il est "esclave et victime" (oh mon dieu, ça fait 40 ans qu'il en fume comme un pompier et là il se rend compte d'un coup que c'est pas très bon pour la santé et que ça finance des gens pas très gentils...), Renaud écolo qui offre un 4x4 à Romane (et appelle ça un paradoxe... j'appellerai plutôt ça de l'incohérence de premier choix), Renaud qui fout un procès à une fanzine à cause d'un pamphlet contre lui, et ce dans le but de la couler, Renaud qui recommande chaudement (sic) à RTL de ne pas faire une mauvaise critique de l'album de sa Romane...
Bref, Renaud qui n'est plus Renaud. Est-ce avec cynisme ou inconsciemment ? Je pencherai pour la deuxième option, par idéalisme sans doute. Quelle est la part de responsabilité de Romane là-dedans ? J'imagine que cette dernière question est un sujet particulièrement frétillant entre les déçus de Renaud et ceux qui continuent de l'aimer. Moi, je pense juste que Romane Serda est à Renaud Séchan ce que Yoko Ono fut à John Lennon : une mort idéologique et publique, par amour. A la différence près que si Yoko restreignit un grand coup la production musicale de John, Romane exacerbe celle de Renaud.
Le plus triste là-dedans est peut-être qu'il y ait encore une grosse communauté de fans derrière lui pour le suivre aveuglément, à des milles de se rendre compte qu'il l'a trahie depuis longtemps. Pour ma part je suis et resterai fan de Renaud, ou disons plutôt de ses 12 premiers albums (exclus Brassens et Cante el' nord). Si je ne crois plus en lui, je continue de croire en ce qu'il a été.
PS : certains diront que je suis venu cracher ma haine du changement de Renaud. Je dirai plutôt que je suis venu en pleurer mon dégoût.
Et bien à part pour l'âge (j'ai quand même le double) et le fait que j'ai découvert Renaud tout seul (sans l'aide de mon paternel donc), j'ai eu l'impression de me lire... Bienvenue à toi donc et bravo pour ce texte...
Mais bon, de nos jours tout le monde se "mou-du-genoutise" (Michael Moore, le PS, les syndicats, Bové, etc.) alors pourquoi Renaud ferait-il exception?
_________________
Yann quib a écrit :
Un nanar qui marche, va toujours plus loin qu'un coco assis !
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
