Oups trop tard je croit bien que je vient juste d'en faire...Saint Maïeul a écrit :Pense à respirer Born X ! Tu vas bientôt nous faire de l'Aminio à ce stade !
Ca se soigne?
Modérateur : modérateurs
Oups trop tard je croit bien que je vient juste d'en faire...Saint Maïeul a écrit :Pense à respirer Born X ! Tu vas bientôt nous faire de l'Aminio à ce stade !
Dis celui à qui je vient précisement de répondre mais qui refuse d'argumenter plus en avant parce que je vient de lui mettre le nez dedans!aminio a écrit :lis et repond
et sinon ferme ta gueule
pas sous la main, je fait pas la collec des affiches à la con désolé!aminio a écrit :gros con, tu l'as l'affiche?donc le npa fait une affiche avec une femme voilée je gueule!
je te cite ça va aller plus viteaminio a écrit :gros con, tu parles d'une nanaMais bon ouais elle le font par choix alors du coup c'est cool, c'est ça?
je te reponds pour cette nana
et tu en deduis que je dis ça pour toutes les femmes voilées
l'emploi du pluriel sous-entend quand même un peu que tu parle de TOUTES les femmes voilées non?aminio a écrit : alors, les putes, oui, elles peuvent choisir
mais les femmes voilées, non?
Ah tiens tu fait ton tratratra là!aminio a écrit :quoi, t'as un pb avec les frisés?et si ça te défrise
Euh j'ai juste dit que pour un parti politique qui se revendique féministe et athé avoir une femme voilée comme candidate c'est quand même très con, tout comme j'ai dit qu'une femme qui affiche ses croyances religieuses sur une affiche politique ça me choque... tout le reste c'est toi qui extrapole...aminio a écrit :girouetteX a écrit :De plus c'est très bien de vouloir "sortir" de la prostitution certains et certaines mais pour celles et ceux qui veulent y rester, comment cela se passe?en effet, t'as pas dit qu'elle trouvaient ça trop coolJe serait curieux que tu cite (allez je suis pas difficile) UN SEUL passage ou je dit que les putes font cela par plaisir et qu'elles trouvent ce métier "trop cool"... UN SEUL et on en reparle!
tu dis qu'elles veulent juste y rester
donc pour toi, y'a des putes qui, meme si c'etait interdit, meme si on leur proposait un boulot decemment remunéré, continueraient à se prostituer
par contre tu ne peux concevoir qu'une femme voilée porte le voile par choix, et pas par contrainte
tu comprends qu'une nana puisse etre payée pour se faire niker, (ah mais, elle choisissent le gars!! ça change tout!) mais pas qu'une nana qui veut s'impliquer avec le NPA porte le voile.
le voile c'est degradant, mais se faire payer par un gros con pour lui sucer la bite, ça, ça te gene pas, tu le comprends
et donc tu ressors cette affaire comme argument
et t'es etonné si on te traite de gros con?
Ah au temps pour moi, sous la 4ème république j'étais pas né... forcément j'aurais eu un peu de mal à raler sur un truc alors que m'a venue au monde allait se faire environ 30 ans après (voir plus concernant le chanoine Kir)aminio a écrit :et pour finir:
Mais ils oublient que 400 Députés ont siègé EN SOUTANE dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale et que personne n'a jamais rien trouvé à y redire, malgré la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
Les plus célèbres d'entre eux, le Chanoine Kir et ...l'Abbé Pierre !!!
http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2010/ ... -voile-la/
et t'as pas l'affiche, parce qu'elle n'existe pas cette affiche
Mais bon y'en a tout symbole religieux chez tout le monde ça les gonfle et y'en a d'autres qui font le choix en matière de "gonflage" en fonction de la religion et/ou du parti...Born X a écrit : fabius il ferait une affiche de campagne avec sa kippa je gueulerait.
devilliers ou boutin feraient des affiches avec une croix je gueulerait.
donc le npa fait une affiche avec une femme voilée je gueule!
Tu parles de maheude ? La mémère qui a votée Bayrou en 2007 et qui se permettait de nous traiter de facho de gauche parce que on ne voulait pas voter pour flamby ? J'imagine même pas la tronche qu' elle doit faire en voyant melenchon a 13%Yann quib a écrit :![]()
Juste il s'est bien radicalisé depuis un moment , car vous avez reussi a faire fuir les gens de gauche modérés, par votre intolérance, vos insultes et votre propagande integriste
En fait, il ne reste plus que moi, qui vous sert de caution morale pour ne pas devenir une secte !
O l'autre, il fait sont hautain... T'es pas un peu jeune pour jouer au prof ? LOLaminio a écrit :
moi jte dis, lis ça, http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe ... m-moussaid
et apres reviens me parler
Ouais c'est exactement ce que je dis, on etait 3 a ne pas etre d'extreme gauche sur ce forum, 4 peut etre avec Blaise, ils se sont tous barrés devant votre populisme, votre démagogie outrancière, vos mensonges et votre violence... pour les autres j'ai jamais eu a les dissuader, puisqu'il n'ont jamais eu l'intention de tout faire pour battre Sarko, a ton image !dd a écrit :Tu parles de maheude ? La mémère qui a votée Bayrou en 2007 et qui se permettait de nous traiter de facho de gauche parce que on ne voulait pas voter pour flamby ? J'imagine même pas la tronche qu' elle doit faire en voyant melenchon a 13%Yann quib a écrit :![]()
Juste il s'est bien radicalisé depuis un moment , car vous avez reussi a faire fuir les gens de gauche modérés, par votre intolérance, vos insultes et votre propagande integriste
En fait, il ne reste plus que moi, qui vous sert de caution morale pour ne pas devenir une secte !![]()
Parce que la franchement je vois pas qui est vraiment parti, a part Charlie Brown
Sinon c' est clair que Grace a tes interventions tu en a dissuader plus d'un de voter PS
S

D'ici un mois ça devrait fortement se tasser !Marie la Belge a écrit :Y se seraient pas barrés, plutôt, parce qu'on n'y discute uniquement des élections présidentielles en France ?
Je serai plus inquiet si une élection ne faisait pas parler !J'ai bien dit "élections" : si on y discutait réellement politique ça serait moins chiant.
Roh, c'est bas ça ! c'est notre militant à nous qu'on a récupéréPrncipalement grâce à toi, Yann Quib, qui depuis plus d'un an squatte toutes les discussions de tous les sous-forums avec ta propagande.
Born X a écrit :T'es un génie aminio, si, si je t'assure...
Je passe 3 pages à t'expliquer que je considère la religion comme quelque chose de purement privé qui n'a pas à s'exprimer dans un cadre public et encore moins politique.
Je passe 3 pages à te dire que je trouve tout aussi débile d'afficher une kippa, une croix ou un voile de la part d'un politique DANS LE CADRE POLITIQUE.
Et à partir de là tu en déduit que je suis un gros con sioniste, machiste et limite d'extrême-droite...
Là je dit juste chapeau l'artiste, arriver à des conclusions pareilles, en si peu de temps ça mérite le respect.
Ca le mérite d'autant plus que pour étayer tes arguments tu utilise un article écrit par un membre du npa en le faisant passer pour une sorte de référence ultime...
Par contre quand je fait référence à une affaire antérieure du même niveau là tu l'oublie très rapidement (forcément puisque tu ignore tout de cette affaire) et tu part dans l'idée que je fait un blocage sur UNE personne et parce que cette personne est de religion musulmane.
Donc en gros porter un voile pendant une campagne c'est pas grave, mais porter une kippa en étant dans une synagogue alors là c'est un scandale qu'il faut de suite dénoncer!
Tu n'aurait pas une légère tendance à avoir l'indignation sélective?
On peut taper sur les catholiques (c'est des gros cons de droite non?) on peut taper sur les juifs (ils sont tous du coté d'israel non?) mais on peut pas taper sur les musulmans parce que sinon on est un gros con qui voit des complots islamo-gauchistes partout...
Désolé pour toi, mais je tape sur tout le monde... seulement quand je le fait sur certains tu dit rien, forcément ça rentre dans ton cadre de pensée, mais quand je le fait sur d'autres là tu peste, tu hurle, tu insulte etc...
je le redis aurait tu par hasard l'indignation sélective?
Parce que j'y avait tout simplement pas pensé, mais maintenant que tu le dis, ça expliquerait bien des choses....miaou a écrit : Pourquoi n'oses tu pas carrément lui demander si par hasard il ne serait pas musulman ?