Valls au secours

[Born X]

C'est con y'a pas l'émoticone "applause".

[Pimousse]

Réveillez-vous ! les politiques de gauche comme de droite (extrêmes compris) sont tous manipulés par Bruxelles et les Ricains: c'est eux qui décident de la politique que l'on doit mener en France!
Preuve à l'appuie (forcément c'est pas aux infos de TF1 ou BFM...):
http://www.agoravox.tv/actualites/europ ... s-de-39855
Si vous voulez vraiment du changement: une France démocratique avec une économie remise sur pied: voter UPR aux européennes

[Pimousse]

Et en plus Tonton l'avait également compris mais un peu tard...

[lucien]

[Born X]

punaise, moi qui croyait que l'upr s'était auto-dissout en 1946...

[Yann quib]

[Merci de confirmer ce que je disait.
T'as le droit d'en parler mais va TOUJOURS y avoir un individu ou deux pour te parler "d'utopie" ou "d'idées d'adolescent" sans chercher plus loin...parce qu'on lui a bien gentiment suggérer ça et qu'il prend le tout pour argent comptant.
Une dictature de la pensée c'est pas forcément des milices qui patrouillent, des médias unique tenus par un état en uniforme et une opposition envoyée en prison sans procès.
Ca peut aussi revétir un caractère plus perfide...comme de te laisser croire que t'es libre de parler et de penser alors que ce que tu dit et pense on te l'a insufflé dans ta tête depuis ta petite enfance. Comme de te faire croire que t'es libre alors que t'évolue dans un carré fermé duquel t'as en fait pas vraiment droit de sortir et au sein duquel on te montre quelle direction prendre en te disant "tu peux aller à droite ou à gauche, t'es libre mais bon ceux qui vont à gauche c'est les looser".

et a droite c'est des moutons du systeme ?
ouais, a partir du moment ou on donne son avis, on est tous le dictateur de la pensé de quelqu'un ...

[Yann quib]

J’aime beaucoup Manuel Vals. Il sera plus dynamique que sont prédécesseur, et quel bel homme, il a un charme fou.

dans mes bras Sergio !

[Yann quib]

punaise, moi qui croyait que l'upr s'était auto-dissout en 1946...

nonon, pour lutter contre l'europe, il faut absolument se focaliser sur 3 axes ; les reseaux d'evasions, la presse clandestine et les maquis!

[Born X]

ouais, a partir du moment ou on donne son avis, on est tous le dictateur de la pensé de quelqu'un ...

Et pour savoir, une ministre de l'écologie qui parle de remettre à plat une des seules bonne mesure écologique de ces dernières années c'est juste un avis ou c'est un diktat de la pensée?

[Yann quib]

ouais, a partir du moment ou on donne son avis, on est tous le dictateur de la pensé de quelqu'un ...

Et pour savoir, une ministre de l'écologie qui parle de remettre à plat une des seules bonne mesure écologique de ces dernières années c'est juste un avis ou c'est un diktat de la pensée?

je savais pas que tu soutenais le gouvernement precedent sur ce coup la , j'ai du louper tous tes messages

[Born X]

ouais, a partir du moment ou on donne son avis, on est tous le dictateur de la pensé de quelqu'un ...

Et pour savoir, une ministre de l'écologie qui parle de remettre à plat une des seules bonne mesure écologique de ces dernières années c'est juste un avis ou c'est un diktat de la pensée?

je savais pas que tu soutenais le gouvernement precedent sur ce coup la , j'ai du louper tous tes messages

Contrairement aux tenants de la bonne pensée qui consiste à critiquer tout ce que fait "l'autre camp" (ce que tu n'a de cesse de dénoncer chez dd, lucien, silence, chétano etc mais que tu fait pourtant toi même) je gueule pas systématiquent "par principe".
Quand je juge qu'une mesure est bien foutue je le dit, peut importe qui la prend. Par exemple quand bayrou avait dit que la privatisation des autoroutes était une mauvaise chose j'ai été d'accord avec lui... et pourtant c'est bayrou...(alors que j'ai pas entendu beaucoup de monde au ps dire qu'il avait raison...ah oui c'est bayrou).
Donc quand le gouvernement de sarko prend une mesure que j'estime être réellement écologique (principe du pollueur/payeur) pourquoi je devrais cracher sur l'idée? sous prétexte que c'est fait par la droite?
Après sur la mise en place de l'idée là ok y'a beaucoup à redire (surtout sur les petits arrangements financiers avec des compagnies privées)...mais sur le fond, désolé pour toi et ton socialisme démocrate absolu mais oui c'est bien.
Et que ségo veuille détruire ça, sous prétexte 1) que ça a éré fait par la droite et 2) qu'une poignée de crétin poujadistes a ouvert sa gueule bah je trouve que c'est très con.
Elle aurait dit "on va garder le fond de l'idée mais supprimer les bénéfices pour des compagnies privées" là j'aurais applaudit des 2 mains... mais au lieu de changer la forme d'une bonne idée de fond elle veut supprimer l'idée de fond... et là pour moi c'est pas cohérent du tout.

[Yann quib]

[je savais pas que tu soutenais le gouvernement precedent sur ce coup la , j'ai du louper tous tes messages

Contrairement aux tenants de la bonne pensée qui consiste à critiquer tout ce que fait "l'autre camp" (ce que tu n'a de cesse de dénoncer chez dd, lucien, silence, chétano etc mais que tu fait pourtant toi même) je gueule pas systématiquent "par principe".
Quand je juge qu'une mesure est bien foutue je le dit, peut importe qui la prend. Par exemple quand bayrou avait dit que la privatisation des autoroutes était une mauvaise chose j'ai été d'accord avec lui... et pourtant c'est bayrou...(alors que j'ai pas entendu beaucoup de monde au ps dire qu'il avait raison...ah oui c'est bayrou).
Donc quand le gouvernement de sarko prend une mesure que j'estime être réellement écologique (principe du pollueur/payeur) pourquoi je devrais cracher sur l'idée? sous prétexte que c'est fait par la droite?
Après sur la mise en place de l'idée là ok y'a beaucoup à redire (surtout sur les petits arrangements financiers avec des compagnies privées)...mais sur le fond, désolé pour toi et ton socialisme démocrate absolu mais oui c'est bien.
Et que ségo veuille détruire ça, sous prétexte 1) que ça a éré fait par la droite et 2) qu'une poignée de crétin poujadistes a ouvert sa gueule bah je trouve que c'est très con.
Elle aurait dit "on va garder le fond de l'idée mais supprimer les bénéfices pour des compagnies privées" là j'aurais applaudit des 2 mains... mais au lieu de changer la forme d'une bonne idée de fond elle veut supprimer l'idée de fond... et là pour moi c'est pas cohérent du tout.

j'ai plus l'impression que c'est le PS qui se fait critiquer que le contraire, mais bon ....
et attend de voir ce qu'elle va proposer a la place avant de critiquer systematiquement !

[Born X]

Logique qu'actuellement le ps se fasse plus critiquer que les autres, c'est lui qui est au pouvoir...
Entre 2007 et 2012, y'a pas eu des masses de critiques sur le ps... (hormis lors de la campagne des présidentielles...et encore c'était pas vraiment bourrin).
Sinon apprend à lire... comme j'ai dit si elle avait attaquée que la forme et pas le fond, j'aurais applaudit... là elle veut détruire le fond aussi... j'ai quand même le droit de trouver que c'est très con.
Donc je rale sur ça... aussi parce qu'elle ne parle que de ça...
Elle a proposé autre chose à la place? perso pour le moment j'ai entendu parler de rien!

[Yann quib]

Logique qu'actuellement le ps se fasse plus critiquer que les autres, c'est lui qui est au pouvoir...
Entre 2007 et 2012, y'a pas eu des masses de critiques sur le ps... (hormis lors de la campagne des présidentielles...et encore c'était pas vraiment bourrin).
Sinon apprend à lire... comme j'ai dit si elle avait attaquée que la forme et pas le fond, j'aurais applaudit... là elle veut détruire le fond aussi... j'ai quand même le droit de trouver que c'est très con.
Donc je rale sur ça... aussi parce qu'elle ne parle que de ça...
Elle a proposé autre chose à la place? perso pour le moment j'ai entendu parler de rien!

c'est bien ce que je dis, attend de savoir ce qu'elle va proposer , ce sera peut etre encore mieux , meme sur le fond !

[Born X]

N'empêche dire qu'on va supprimer une mesure existante (principalement parce qu'une bande de débiles médiatisé a foutu sa zone) sans dans la foulée dire "et à la place on va faire ça", laisse quand même furieusement à penser que justement "après" il risque de pas y avoir grand chose...