le jour ou la Gauche est revenue...

[BernardMonthi]

C' était hier, la Gauche a accompli un évènement historique, du jamais vu depuis plus de 50 ans ! ETRE MAJORITAIRE AU SENAT !!! Voilà, bien fait pour la gueule de la droite, et toute cette bande de Sarkozistes ( je parle notamment de Copé, le clone à Sarkozy ). Ca fait du bien de reprendre un coup de rose, pour ma part, ce fût un coup de rosé bien frais à l' annonce de cette bonne nouvelle. Faut pas vous étonner, peuple de droite, à force de pondre des conneries, de taxer et surtaxer le petit peuple de France, vous vous attendiez à quoi ? J' espère simplement que ce vote va refletter le vote présidentielle de 2012, et qu' on va foutre dehors de l' Elysée ces Ténardier des temps modernes. Courage petit peuple de France d' ici 8 mois, tout ceci risque de changer... Pour un monde meilleur ? Ca, je peux pas vous l' assurer, mais ça ne devrait pas être pire que les 4 ans qui viennent de s' écouler

[Pierre de Calvingrad]

(...) Pour un monde meilleur ? Ca, je peux pas vous l' assurer, mais ça ne devrait pas être pire que les 4 ans qui viennent de s' écouler

Cela reste à voir ...

http://aurelpyrol.chez.com/mars/renaud/los_bandinos.htm

<< Voilà ce que je suis en train de lire ces derniers temps; les chroniques de Renaud dans Charlie Hebdo, datant de 1995. Or un article du 10 mai 1995 m'a beaucoup plu, surtout en cette période électorale...

LOS BANDIDOS…

Qui prennent aux pauvres pour donner aux riches



« Oh, moi, je vais voter Jospin, bien sûr, sans grand enthousiasme, surtout pour faire barrage au retour des bandits… » ai-je répondu approximativement à Bruno Masure qui me demandait l’autre soir mon intention de vote. Un copain d’un copain d’une copine a rencontré il y a quelques jours une jeune fille très très proche de M. Chirac, il aurait été, selon elle, très affecté par la seconde partie de cette déclaration. Blessé, même… Ainsi donc Jacques Chirac serait capable de sensibilité ? Cela l’honore… Devrais-je pour autant regretter ces propos ? Comment appelle-t-on des gens qui détournent l’argent public pour se loger somptueusement aux frais des contribuables, des gens dans les rangs desquels des dizaines d’élus du peuple sont poursuivis pour escroquerie, abus de biens sociaux, corruption active ou passive, comment appelle-t-on des gens qui ont chassé le petit peuple et les petits métiers de Paris vers des banlieues sordides pour faire de cette capitale une ville de bureaux, de parkings, toute dévouée à l’automobile et au béton roi, comment appelle-t-on l’ancien patron du S.A.C., barbouze officielle, instigateur de l’adoption de lois racistes, « couvreur » de bavures, ministre d’une police arrogante, violente, malpolie, raciste, comment appelle-t-on le boucher d’Ouvéa, comment appelle-t-on des gens qui légitiment une justice de classe toujours plus sévère avec les jeunes, les pauvres, les étrangers, les anonymes, toujours plus laxiste avec les riches, les possédants et les beaufs qui flinguent pour un autoradio, comment appelle-t-on des gens dont les amis occupent les postes les plus élevés et possèdent des millions d’actions dans ces grandes sociétés qui engendrent des milliards de bénéfices et licencient à tour de bras, comment appelle t-on des gens qui remettent en cause les acquis sociaux, qui, s’appuyant sur la frange la plus réactionnaire d’un électorat catho-intégriste, tolèrent la remise en question du droit à l’avortement, méprisent le droit au logement, le droit au travail, prônent le droit du sang au détriment du droit du sol, des gens qui font voter des lois qui rétablissent sournoisement la censure, comment appelle-t-on des gens qui entretiennent les meilleurs relations diplomatiques et économiques avec tout ce que la planète compte de tyranneaux exotiques (en Afrique ou en Asie) ou de grands criminels de guerre (en ex-Yougoslavie, en Russie, en Turquie et j’en oublie), comment appelle-t-on des gens qui fabriquent et vendent des armes à la moitié de la planète et livrent des sacs de riz et du sparadrap à l’autre moitié lorsque ces armes ont parlé, comment, enfin, appelle-t-on des gens dont la politique économique engendre ici le chômage, l’exclusion, la misère, pille et affame le tiers-monde, et détruit l’environnement ?

Des bandits. Et je suis poli. Je suis poli parce que j’oublie les trois quarts des crapuleries dont la droite au pouvoir fit, fait et fera preuve. Capable, même dans l’opposition, d’au moins la moitié encore de ces infamies, puisque les banques, la haute finance, l’industrie, les grands médias, la justice, l’armée et la police seront toujours entre leurs mains.

Cher monsieur Chirac, je ne regrette pas ma déclaration qui vous a fait tant de peine. Mais je vous accorde que vous ayez pu la trouver injuste. Parce que, si Masure m’avait posé la question, si j’avais eu plus de temps pour m’exprimer, j’aurais, il est vrai, ajouté que ce « banditisme » était assez bien représenté dans les rangs de vos adversaires socialistes. Que pour l’affaire Greenpeace, l’affaire du sang contaminé, la guerre du Golfe, l’affaire Pelat, l’affaire Tapie, l’affaire du G.A.L. et tant d’autres, pour leur politique économique basée elle aussi sur la loi du marché donc sur la loi de la jungle, un bon paquet de ministres socialistes devraient aujourd’hui croupir sur la paille humide d’un cachot.

Et puis même, tiens, pour les trahisons, pour les renoncements, pour la désillusion quatorze ans après un certain 10 mai 1981 qui nous fit tant rêver, ils devraient tous y croupir.

Finalement, on vote toujours pour des bandits… >>

Pierre

[SVPat]

Mai 1995- 10 mai 1981
14 ans entre les deux dates !
Et pendant ce temps, qu'on fait les Français?
Ils ont attendus que ca leur tombe d'en haut les promesses qui rendent les électeurs heureux !
A nous d'en tirer les conclusions:
Ne rien attendre des promesses, les conquérir !!!!

[Saint Maïeul]

Mai 1995- 10 mai 1981
14 ans entre les deux dates !
Et pendant ce temps, qu'on fait les Français?
Ils ont attendus que ca leur tombe d'en haut les promesses qui rendent les électeurs heureux !
A nous d'en tirer les conclusions:
Ne rien attendre des promesses, les conquérir !!!!

Y'a quand même eu des choses de faites positives sous Mitterrand Ier hein !

[Pierre de Calvingrad]

Mai 1995- 10 mai 1981
14 ans entre les deux dates !
Et pendant ce temps, qu'on fait les Français?
Ils ont attendus que ca leur tombe d'en haut les promesses qui rendent les électeurs heureux !
A nous d'en tirer les conclusions:
Ne rien attendre des promesses, les conquérir !!!!

Y'a quand même eu des choses de faites positives sous Mitterrand Ier hein !

Je dirais UNE chose, esssentielle : l'abolition de la peine de mort.

Pierre

[Cédric]

Mai 1995- 10 mai 1981
14 ans entre les deux dates !
Et pendant ce temps, qu'on fait les Français?
Ils ont attendus que ca leur tombe d'en haut les promesses qui rendent les électeurs heureux !
A nous d'en tirer les conclusions:
Ne rien attendre des promesses, les conquérir !!!!

Y'a quand même eu des choses de faites positives sous Mitterrand Ier hein !

Je dirais UNE chose, esssentielle : l'abolition de la peine de mort.

Pierre

Putain, pour une fois, je suis d'accord avec Pierre !

[Yann quib]

et avec Badinter !

[Cédric]

Interview : Trente ans après le vote à l’Assemblée nationale de la loi abolissant la peine de mort, Robert Badinter revient sur le combat qu’il a mené… et sur le chemin qui, à ses yeux, reste à parcourir.

Quel est votre souvenir le plus marquant du combat que vous avez mené contre la peine de mort, comme avocat puis comme ministre de la Justice ? Mon pire souvenir, c’est cette nuit de novembre 1972, à la prison de la Santé où Philippe Lemaire et moi avons accompagné à la guillotine Roger Bontemps, que nous avions défendu.
La cour d’assises de Troyes avait reconnu qu’il n’avait pas tué l’infirmière et le gardien que Claude Buffet et lui avaient pris en otage à la centrale de Clairvaux. Bontemps n’en avait pas moins été condamné à mort comme complice de Buffet. J’ai donc vu la Justice mettre à mort, en France, un homme qui n’avait jamais versé le sang. Cette nuit-là, j’ai décidé que toute ma vie, je combattrai la justice qui tue, en France d’abord et dans le monde.

Le meilleur souvenir… Cet instant où, debout à la tribune de l’Assemblée nationale, j’ai vu l’hémicycle plein, et j’ai mesuré que l’heure de l’abolition était arrivée en France.
Et que, par un privilège inouÏ dans une vie d’homme, j’allais avoir le bonheur d’assurer la victoire de cette cause pour laquelle j’avais tant lutté.

En 1981, Mitterrand avait annoncé qu’il abolirait la peine de mort, malgré une opinion publique hostile. Que vous inspire cette prise de position ? C’est un acte de courage politique exemplaire, à quelques jours du premier tour, alors que, pour lui, après deux échecs [en 1965 et en 1974, ndlr], c’était sa dernière chance d’être élu.

Serait-ce possible aujourd’hui ? À la nouvelle génération de s’inspirer de cet exemple, face aux choix essentiels…

Comprenez-vous qu’aujourd’hui la peine de mort soit régulièrement réclamée, après les crimes les plus sordides ? L’instinct de mort est présent dans l’être humain. Il est le seul, avec le rat, qui tue son semblable, non pour s’assurer le pouvoir ou défendre son territoire ou pour posséder une femelle, mais pour tuer. Un ami philosophe, Michel Serres, dit : « L’homme est un rat pour l’homme » ! Qu’un crime atroce révolte l’opinion publique, et l’instinct de mort se réveille en nous. C’est pourquoi l’abolition est une des rares victoires morales que l’humanité puisse remporter sur elle-même.

Pourrait-on revenir en arrière ? Non. L’abolition est irréversible juridiquement, parce que la France est partie prenante de traités internationaux qui interdisent aux États signataires de recourir à la peine de mort. Politiquement, le rétablissement de la peine de mort est inconcevable, parce que l’abolition depuis 2007 est inscrite dans la Constitution, à l’initiative de Jacques Chirac et qu’il n’y a pas une majorité politique démocratique en France qui modifierait sur ce point la Constitution. Enfin, moralement, je n’imagine pas que la France, qui se proclame patrie des droits de l’homme, soit le seul État en Europe avec la Biélorussie, le dernier État stalinien, à pratiquer la peine de mort, qui est la négation du premier des droits de l’homme, le droit à la vie.

Quel est le « meilleur » argument contre ce châtiment ? Son rôle dissuasif a-t-il pu être démontré ? Prenons le problème autrement. La peine de mort est inutile s’agissant de combattre la criminalité sanglante. C’est l’expérience de tous les pays abolitionnistes. Au-delà des statistiques, il y a l’évidence : croyez-vous que dans des démocraties où les dirigeants sont soumis au suffrage universel, si l’abolition était suivie d’une hausse de la criminalité sanglante, les gouvernements ne seraient pas forcés sous la pression de l’opinion publique de la rétablir ? Ce n’est jamais arrivé dans aucune démocratie occidentale.

La peine de mort est de surcroît une offense à la justice. Celle-ci est humaine, donc faillible, et l’erreur judiciaire est inhérente à la justice. Mais quand elle est découverte après l’exécution, alors l’erreur judiciaire apparaît dans toute son horreur comme le meurtre de l’innocent par la justice. Enfin, la peine de mort est dans sa réalité judiciaire l’expression constante de l’inégalité sociale : elle charrie en elle tous les poisons sociaux et d’abord le racisme et l’inégalité. Regardez les quartiers de condamnés à mort aux États-Unis : vous y trouverez une large majorité de noirs et de latinos. Vous n’y verrez pas les fils de banquier ou d’avocate. Il n’y a pas d’expression plus cruelle de l’injustice sociale que l’inégalité devant la justice, qui, s’agissant de la peine de mort, revêt un caractère insupportable. La France en a fini avec cette peine.

Mais ailleurs ? L’abolition universelle est-elle possible ? Elle est certaine, et plus proche qu’on ne le pense communément. Regardez les progrès de l’abolition depuis I981 : nous étions le 35ème État dans le monde à abolir la peine de mort. Aujourd’hui, sur les 194 États que compte l’ONU, 138 sont abolitionnistes, en droit ou en fait. L’abolition est devenue largement majoritaire dans le monde. S’agissant des États-Unis, dernière démocratie occidentale à pratiquer la peine de mort, celle-ci ne cesse de reculer depuis dix ans. Le nombre des exécutions a diminué de moitié, trois États importants, dont l’État de New York, ont supprimé la peine de mort de leurs lois. Celle-ci n’est plus pratiquée, en réalité, qu’au Texas et dans les États du Sud, jadis esclavagistes. Même les sondages indiquent qu’une majorité d’Américains accepterait l’abolition, si la loi prévoyait une peine perpétuelle, sans libération conditionnelle possible.

La Chine voit le mouvement pour l’abolition grandir. La Cour suprême contrôle elle-même la régularité des procédures ayant abouti à une condamnation à mort, dont le nombre diminue. La liberté des esprits gagne du terrain en Chine et le confucianisme renaissant est incompatible avec la peine de mort. Reste le cas des États islamiques intégristes, qui pratiquent la peine de mort en invoquant la Chariah. Mais il suffit de considérer que la Chariah permet le recours à la peine de mort mais ne la rend pas obligatoire. À nos amis musulmans abolitionnistes d’y œuvrer. Le Printemps arabe devrait les y aider.

En conclusion, je vous livre ma profonde conviction : la peine de mort est vouée à disparaître, comme la torture, de toutes les justices dans le monde.

Propos recueillis par Joël Carassio pour Le Progrès

Source : http://www.leprogres.fr/actualite/2011/ ... s-du-monde

[Yann quib]

<< Voilà ce que je suis en train de lire ces derniers temps; les chroniques de Renaud dans Charlie Hebdo, datant de 1995. Or un article du 10 mai 1995 m'a beaucoup plu, surtout en cette période électorale...

LOS BANDIDOS…

Qui prennent aux pauvres pour donner aux riches



«Finalement, on vote toujours pour des bandits… [/color][/size]>>

Bin si ils sont vraiment "tous pourris" faut y aller vous qui etes si vertueux !
Arretez de croire au petit Jésus et a l'homme parfait et intègre , chacun fait ce qu'il peut, et il a forcement des dérives, comme dans tous les metiers...
Et beaucoup de politique vu le nombre d'heure qu'ils font, gagneraient bien d'avantage dans le privé !

[dd]

<< Voilà ce que je suis en train de lire ces derniers temps; les chroniques de Renaud dans Charlie Hebdo, datant de 1995. Or un article du 10 mai 1995 m'a beaucoup plu, surtout en cette période électorale...

LOS BANDIDOS…

Qui prennent aux pauvres pour donner aux riches



«Finalement, on vote toujours pour des bandits… [/color][/size]>>

Bin si ils sont vraiment "tous pourris" faut y aller vous qui etes si vertueux !
Arretez de croire au petit Jésus et a l'homme parfait et intègre , chacun fait ce qu'il peut, et il a forcement des dérives, comme dans tous les metiers...
Et beaucoup de politique vu le nombre d'heure qu'ils font, gagneraient bien d'avantage dans le privé !

détourné des millions d'argent public t'appele ça "des dérives" ? et compare pas un peintre qui va piquer un sceau de peinture, à un politique vereux (souvent du PS ou de L'UMP d'ailleurs)

et si le ploitique n'est pas dans le privé, c'est que la place est bonne

[Yann quib]

Ouais c'est sur, quand les communistes sont au pouvoir (Urss , chine) y'a pas de magouilles !

[dd]

mais t'es obligé de comparer ce qui est incomparable, parce que on peux aussi parler de l'italie, ici on parle de politique française

de plus je n'ai jamais nié ce qui se passe en chine ou ce qui se passait en URSS.

[Pierre de Calvingrad]

Bin si ils sont vraiment "tous pourris" faut y aller vous qui etes si vertueux !
Arretez de croire au petit Jésus et a l'homme parfait et intègre , chacun fait ce qu'il peut, et il a forcement des dérives, comme dans tous les metiers...
Et beaucoup de politique vu le nombre d'heure qu'ils font, gagneraient bien d'avantage dans le privé !

Je ne dirais pas qu'ils/elles sont toutes pourris; seulement totalement incompétantEs, arrogantEs
(et incapables pour faire une comparaison un peu sotte d'être un "Willy Brouillard" par ce que trop gros; d'être une escort girl car trop inculte, trop stupide).

Et de toutes manières
"si les élections ça changeait vraiment la vie, il y a longtemps (...) que voter cela serait interdit".

Et en plus, con comme il est, l'électeur de base crois souvent que les candidats ne tiennent pas leur promesses ("Je fais ce que j'ai dit lors de la campagne électorale").

Pierre

[Yann quib]

mais t'es obligé de comparer ce qui est incomparable, parce que on peux aussi parler de l'italie, ici on parle de politique française

de plus je n'ai jamais nié ce qui se passe en chine ou ce qui se passait en URSS.

bin en politique francaise, tout le monde sait bien que le PCF etait financé par Moscou et qu'ils se sont bien gavés aussi !

[dd]

mais t'es obligé de comparer ce qui est incomparable, parce que on peux aussi parler de l'italie, ici on parle de politique française

de plus je n'ai jamais nié ce qui se passe en chine ou ce qui se passait en URSS.

bin en politique francaise, tout le monde sait bien que le PCF etait financé par Moscou et qu'ils se sont bien gavés aussi !

et alors !!!! c'est pas ton fric a ce que je sache et pas du vol !!! Moscou fait ce qu'il veut avec son fric