Born X a écrit :lucien a écrit :Et la phrase de Bataille, que j'ai copiée collée, vous en pensez quoi? Ce serait pas plus cool si on admettait chacun être à une étape de notre pensée, et que celle ci n'est donc pas définitive, mais en mouvement.
Ce que j'ai surtout retenu de la phrase que tu as cité c'est que l'on est à un stade ou, dans un débat, une discussion, bien plus que la finalité de l'idée que l'on exprime, ce qui prévaut c'est la façon dont on l'exprime.
Qu'à être porteur d'une idée, l'on veut tellement qu'elle soit acceptée par tous qu'on en oublie l'idée elle même et que l'on s'enferme dans la façon de la présenter pour qu'elle devienne séduisante. Donc fatalement, à privilégier la forme au fond, on met presque l'idée de côté.
Et que, par le fait, l'idée n'évolue pas puisqu'on l'a oubliée.
Je ne suis pas d'accord sur l'interprétation. Il n'y a pas d'une part la forme et de l'autre le fond. Il y a l'objectif, qui est de "gagner", plutôt que de s'enrichir de la pensée de l'autre. Ce que dit Bataille, c'est que l'on fait comme si notre pensée était un aboutissement, alors qu'elle n'est qu'une étape, qui a besoin de la pensée de l'autre pour tendre vers un aboutissement.
Mais ni Yann, ni toi ni moi ne sommes capables de ça. Les règles sont faussées par l'égo d'une part, mais surtout par les présupposés que nous avons les uns des autres.
(pour Yann, je suis enseignant, donc forcément "supérieur", même si je n'ai pas eu le concours de PE(???). pour toi, je pose des questions supposées naïves, mais dont au fond je connais déjà les réponses. Pour moi, vous avez juste envie de continuer votre éternelle discussion sans parasitage...)
