dsk à la barre... justice de classe et patriarcat.

[Born X]

D'ordinaire j'apprécie pas cette fille. Mais pour une fois faut bien reconnaitre que son analyse est excellente et totalement vrai:
http://www.metronews.fr/blog/ovidie/201 ... r-sodomie/
8et si on pouvait éviter les remarques grasses et faciles ce serait bien)

[Aïdos]

Merci.

Au passage, je vous conseille pour rappel de relire les propos qui ont été tenus à l'époque sur Mlle Diallo, sur RMC ou autre.

Y a du boulot.
Je serais taquin, je mettrais ça en vis-à-vis avec nos leçons de morales sur la condition féminine dans certains pays.

[Yann quib]

ça n'a rien a voir avec du mepris de classe, il essayait de se taper tout ce qui bougeait, Banon par exemple, etait de la meme classe sociale que lui ....

[Aïdos]

Il ne s'agit pas tant de DSK que de la vision de l'ensemble de l'appareil juridique sur cette affaire.

[Yann quib]

bin si la prostitué ne porte pas plainte, la justice ne peut pas poursuivre pour viol .....

[Aïdos]

Elle a pas porté plainte pour tentative de viol, à la base, Nafissatou Diallo ?

[Corynne]

bin si la prostitué ne porte pas plainte, la justice ne peut pas poursuivre pour viol .....

De quoi tu causes ? Dans le procès du Carlton, les prostituées ont bien porté plainte, sans quoi elles n'étaient pas parties civiles.

[Born X]

bin si la prostitué ne porte pas plainte, la justice ne peut pas poursuivre pour viol .....

De quoi tu causes ? Dans le procès du Carlton, les prostituées ont bien porté plainte, sans quoi elles n'étaient pas parties civiles.

Et c'est bien là qu'est le problème... c'est que clairement il y a eu viol mais aux yeux de la justice non... une prostitué ne peut pas porter plainte pour viol parce que dans le système actuel à partir du moment ou un mec paye ça sous entend que la femme devient conscentante pour absolument toute pratique sexuelle "classique" (c'est à dire sans l'utilisation d'objets)....
Les prostituées du Carlon ont porté plainte pour proxénétisme car elles savaient que pour viol ce serait pas retenu!

[Yann quib]

Elle a pas porté plainte pour tentative de viol, à la base, Nafissatou Diallo ?

nan, Nafissatou elle etait pas prostitué........... si ?

[Born X]

En effet, Nafissatou Diallo était "juste" une femme de chambre, "noire, pauvre et moche" qui a eu "de la chance que dsk s'intéresse à elle, lui qui pouvait avoir toutes les plus belles femmes de la terre".... en gros c'était l'idée globale qui ressortait des débats et discussions.... là on est en plein dans le patriarcat et la notion de classe....
Et pareil en ce moment.... quand on analyse qu'au yeux de la justice une "pute" ne peut pas porter plainte pour viol et que le seul débat se situe sur le fait de savoir si un homme de pouvoir a ou non filé du fric à des femmes... tout le volet sur les actes odieux, les viols, le mépris est volontairement mit de côté.
Y compris par les journalistes qui n'appellent même pas un chat un chat!!!!
Quand l'histoire avec Diallo est sortie c'est elle en tant que femme et pauvre qui en a pris plein la gueule.
Quand l'histoire avec banon est sortie c'est elle en tant que femme qui en a pris plein la gueule.
Et maintenant que sort l'histoire du Carlton ce sont là encore des femmes considérées comme une "sous classe" qui en prennent plein la gueule!!!!
Un homme qui va aux putes bah voyons c'est normal, il a tous les droits... surtout quand en plus il est riche, blanc, célèbre et influent....
dsk c'est "juste" un mec qui a des problèmes d'addiction.... tout son sadisme, ses viols, sa domination perverse est mise de côté... silence radio, on en parle pas... on va quand même pas donner raison à des putes quoi merde!

[Yann quib]

En effet, Nafissatou Diallo était "juste" une femme de chambre, "noire, pauvre et moche" qui a eu "de la chance que dsk s'intéresse à elle, lui qui pouvait avoir toutes les plus belles femmes de la terre".... en gros c'était l'idée globale qui ressortait des débats et discussions.... là on est en plein dans le patriarcat et la notion de classe....
Et pareil en ce moment.... quand on analyse qu'au yeux de la justice une "pute" ne peut pas porter plainte pour viol et que le seul débat se situe sur le fait de savoir si un homme de pouvoir a ou non filé du fric à des femmes... tout le volet sur les actes odieux, les viols, le mépris est volontairement mit de côté.
Y compris par les journalistes qui n'appellent même pas un chat un chat!!!!
Quand l'histoire avec Diallo est sortie c'est elle en tant que femme et pauvre qui en a pris plein la gueule.
Quand l'histoire avec banon est sortie c'est elle en tant que femme qui en a pris plein la gueule.
Et maintenant que sort l'histoire du Carlton ce sont là encore des femmes considérées comme une "sous classe" qui en prennent plein la gueule!!!!

bin c'est quand meme lui qui a ete, et risque de retourner en taule!

[Born X]

En effet, Nafissatou Diallo était "juste" une femme de chambre, "noire, pauvre et moche" qui a eu "de la chance que dsk s'intéresse à elle, lui qui pouvait avoir toutes les plus belles femmes de la terre".... en gros c'était l'idée globale qui ressortait des débats et discussions.... là on est en plein dans le patriarcat et la notion de classe....
Et pareil en ce moment.... quand on analyse qu'au yeux de la justice une "pute" ne peut pas porter plainte pour viol et que le seul débat se situe sur le fait de savoir si un homme de pouvoir a ou non filé du fric à des femmes... tout le volet sur les actes odieux, les viols, le mépris est volontairement mit de côté.
Y compris par les journalistes qui n'appellent même pas un chat un chat!!!!
Quand l'histoire avec Diallo est sortie c'est elle en tant que femme et pauvre qui en a pris plein la gueule.
Quand l'histoire avec banon est sortie c'est elle en tant que femme qui en a pris plein la gueule.
Et maintenant que sort l'histoire du Carlton ce sont là encore des femmes considérées comme une "sous classe" qui en prennent plein la gueule!!!!

bin c'est quand meme lui qui a ete, et risque de retourner en taule!

oh le pauvre chou....
et pour quoi il va en taule? ou pourquoi il risque d'y retourner?
pour viol? pour violence? parce que c'est un gros connard de sexiste de merde ultra dominant?
non... il est jugé pour proxénétisme... une sorte de bon gros pépère à l'ancienne pas méchant quoi, juste un peu obsédé.
Il est jamais passé en procès pour viol? pourquoi? parce que bon des connasses de femmes, des pauvres, des prolo, des putes faut pas déconner leur parole ne vaut rien!!!

[Sophie du moulin]

bin si la prostitué ne porte pas plainte, la justice ne peut pas poursuivre pour viol .....

De quoi tu causes ? Dans le procès du Carlton, les prostituées ont bien porté plainte, sans quoi elles n'étaient pas parties civiles.

Et c'est bien là qu'est le problème... c'est que clairement il y a eu viol mais aux yeux de la justice non... une prostitué ne peut pas porter plainte pour viol parce que dans le système actuel à partir du moment ou un mec paye ça sous entend que la femme devient conscentante pour absolument toute pratique sexuelle "classique" (c'est à dire sans l'utilisation d'objets)....
Les prostituées du Carlon ont porté plainte pour proxénétisme car elles savaient que pour viol ce serait pas retenu!

Je ne suis pas certaine de comprendre .... le terme "viol" quand il s'agit d'une prostituée n'aurait pas la même acceptation qu'un femme Lambda ? Je me pose aussi une autre question; Y a t-il quelqu'un qui leur a déconseillé de porter plainte pour viol ou est-ce réellement la peur de ne pas être crues ou parce que réellement ça ne pouvait pas être qualifié de viol par la justice ?

[Born X]

Je ne suis pas certaine de comprendre .... le terme "viol" quand il s'agit d'une prostituée n'aurait pas la même acceptation qu'un femme Lambda ?

C'est malheureusement exactement ça.... et encore pas uniquement pour les prostituées... une femme mariée a toute les peines du monde aussi à faire reconnaitre un viol par son époux.

Je me pose aussi une autre question; Y a t-il quelqu'un qui leur a déconseillé de porter plainte pour viol ou est-ce réellement la peur de ne pas être crues ou parce que réellement ça ne pouvait pas être qualifié de viol par la justice ?

Légalement, à partir du moment ou il y a rapport sexuel tarifé, la justice considère que toute pénétration sexuelle sans objet est dans le cadre légal d'un rapport... donc qu'il ne peut y avoir viol s'il y a sodomie.
Même si la prostituée n'est pas consentante pour une sodomie, même si elle clairement déclaré son opposition à cette pénétration, la justice considère que c'est pas recevable. Ou alors que la prostituée aurait du dire AVANT l'acte qu'elle refusait telle ou telle chose.
Et puis faut entendre les commentaires aussi... dsk c'est un homme, blanc, riche, de pouvoir... sa parole aux yeux de bon nombre de gens a plus "d'importance" que celle de prostituées, considérées comme une "sous classe" comme des "individus inférieures"....
dsk clairement il est présenté comme le gentil petit pépère qui "va se vider les couilles de temps en temps aprce qu'il peut pas s'en empécher"... et la justice le reconnait comme tel....
Et les médias aussi.
La femme est en dessous de l'homme
la femme prolétaire encore pire
et la femme prolétaire qui est une pute je te dit pas....

[Aïdos]

dsk clairement il est présenté comme le gentil petit pépère qui "va se vider les couilles de temps en temps aprce qu'il peut pas s'en empécher"... et la justice le reconnait comme tel....
Et les médias aussi.
La femme est en dessous de l'homme
la femme prolétaire encore pire
et la femme prolétaire qui est une pute je te dit pas....

Et c'est pas prêt de changer, quand tu vois la sympathie globale qu'on accorde aux "bordels à l'ancienne", avec ces filles joyeuses qui feraient limite des heures sup', s'il fallait dépanner un copain.

Les gens croient que la prostitution, c'est comme une chanson de Serge Lama.