Polémique : Renaud - Elle est facho

guigui · Message par **guigui** » 30 août 2006, 11:59

Putain si c'est vraiment le frangin qui a ecrit l'article cite au dessus il a cite un extrait de mon commentaire
la classe....

guigui qui en tant que fan enfin reconnu est parti se branler...

Didier Lembrouille · Message par **Didier Lembrouille** » 30 août 2006, 12:08

Guigui tu m'expliqueras comment on peut se branler quand on se revendique comme le châtré ?

Merci d'avance !

Lembrouille qui tente de faire avancer la science.

guigui · Message par **guigui** » 30 août 2006, 13:13

C'est assez compliqué en effet....

sinon pour réagir à ceux qui sortent les dicos pour donner la définition de fasciste vous savez tous comme moi qu'aujourd'hui facho n'a pas du tout la même signification dans le langage populaire que dans nos dicos comme pour beaucoup de mot non ? qu'est ce qui definit un mot ce que les gens en font ? ou bien ce que les dicos en disent ?

jpeg · Message par **jpeg** » 30 août 2006, 14:46

guigui a écrit :C'est assez compliqué en effet....

sinon pour réagir à ceux qui sortent les dicos pour donner la définition de fasciste vous savez tous comme moi qu'aujourd'hui facho n'a pas du tout la même signification dans le langage populaire que dans nos dicos comme pour beaucoup de mot non ? qu'est ce qui definit un mot ce que les gens en font ? ou bien ce que les dicos en disent ?

Mouaip enfin si on prend la definition populaire de facho c'est un peu comme poujadiste, nazi et consors, c'est à dire ça represente un mec qui vote pas comme toi. Voilà, c'est ni contre renaud ni contre sa chanson que j'aime plutot bien. Dire chirac est facho par exemple ça retire toute substance au mot et finalement ça veut dire que mussolini n'etait pas pire que chirac ou sarko, dans les faits c'est quand meme pas mal inexact.

Sinon je suis d'accord la langue evolue mais là c une definition claire meme scientifique. C'est comme raciste qui n'est pas la meme chose que xenophobe etc etc.

Peps · Message par **Peps** » 30 août 2006, 15:03

jpeg t'es vraiment un facho du dico !

guigui · Message par **guigui** » 30 août 2006, 15:33

Mouaip enfin si on prend la definition populaire de facho c'est un peu comme poujadiste, nazi et consors, c'est à dire ça represente un mec qui vote pas comme toi.

je ne l'ai jamais utilisé comme ça pour moi un facho c'est un type qui a des idées d'extreme droite ( racisme xénophobie reactionaire tout ça quoi ) donc Chirac et Sarko ne sont pas fachos selon moi....

par contre la fille dans la chanson de Renaud si même si elle vote Sarko qui ne l'est pas je le rappelle ( mais ça ne l'empêche pas d'être un connard selon moi )

Dire chirac est facho par exemple ça retire toute substance au mot et finalement ça veut dire que mussolini n'etait pas pire que chirac ou sarko, dans les faits c'est quand meme pas mal inexact.

je suis tout à fait d'accord avec toi là dessus mais à aucun moment Renaud ne fait cet amalgame là c'est l'electrice de sarko qui est facho pas lui....

mais sinon t'as raison y a tout un tas de gens qui se font traiter de facho alors que c'est pas justifié, sur un autre forum j'ai même vu un mec traiter Phillipe Val de facho t'as qu'a voir...

jpeg · Message par **jpeg** » 30 août 2006, 15:38

Ah mais c'etait pas un reproche contre toi ou la chanson de renaud du tout. C'est plus une impression generale que le mot devient trop fourre tout, et la reponse de renaud est super clair il a pas dit sarko facho d'ailleurs maintenant qu'on l'a entendu c un peu un detail dans sa chanson. Detail sur lequel evidemment tout le monde rebondit...

Didier Lembrouille · Message par **Didier Lembrouille** » 30 août 2006, 15:48

En tout cas vivement que Pong émigre à Châtre.

I nous enculera moins !

Peps · Message par **Peps** » 30 août 2006, 16:09

jpeg a écrit : Detail sur lequel evidemment tout le monde rebondit...

Ca serait pour ça qu'il l'y a mis que ça ne m'étonnerait guère, d'ailleurs.

krys · Message par **krys** » 30 août 2006, 22:07

jpeg a écrit :D'abord un fachiste normalement ne cherche pas à se faire elire il prend le pouvoir par la force.

Hitler et Mussolini, ont tout deux obtenu le pouvoir dans un cadre légal.
L'un a gagner les elections, et l'autre a été appeler à devenir chef du gouvernement.

jpeg · Message par **jpeg** » 30 août 2006, 22:25

arf t'as besoin de lire toutes les conneries que je mets , t'inquiete ça se voit que t'es un connard on dirait moi

.

Bon hitler a tenté un push et en plus il s'est fait voté les pleins pouvoirs et a finalement recupéré rapidos tous les pouvoirs. Et mussolini pareil avec une marche dont j'ai oublié le nom. Mais je te l'accorde ont tous gagné des elections. Donc en gros je dis pas que des conneries

krys · Message par **krys** » 30 août 2006, 22:55

La marche sur rome.

Hitler a tenté un putch, est aller en prison, y a écrit "mein kamph" qui commence par flatter le bon père de famille, et déclare qu'il faut aller tuer tout le monde. (c'est le premier paragraphe) la dessus, il a monter son parti "national socialiste", est sorti de taule, a gagner les élections.

Par les armes, il est aller en taule. Par les urnes, il est aller au pouvoir.
Si un fascisant se pointe, a ton avis... Il va te prevenir "je suis un dangeureux terroriste" et aller en taule gentiment, ou bien il va chercher a obtenir légalement le pouvoir ?

krys · Message par **krys** » 30 août 2006, 23:04

Tu rapelle le clip de sarkozy pour le oui la pseudo constituion ? avec des enfants emerveillés qui regarde la marche de type en arme et en uniforme. Ben, Hitler avait le même.

krys · Message par **krys** » 30 août 2006, 23:31

Zont toujours l'air honnête c'est, et plein de bonne foi. C'est gens là. sarko une fois arriver au pouvoir il va faire exactement ce qu'il a promis. Il va supprimer les charges sociale des employeurs. Sauf que ca va pas reduire l'emploi, les patrons industriels ont des machines qui bosse à la place des gens. Vont pas se mettre a engager des gens pour rien fouttre. Il vont conserver leur gain, En pretextant la competitivité face au chinois, tu comprend bien... Du coup (de la supression des charges sociales), la couverture sociale (sécu, retraitre, chomage, allocations... ) n'aura plus de fond... Comme on sera dans un économie de marché, avec droit à la concurance... Toute ses instituions vont se casser la gueulle... Les mecs qui auront cotiser toute leur vie l'auront dans le cul, il vontront alors pour le premier qui leur promettera du changement, et surtout qui trouvera une enemi sur qui reporter la faute... Ca va etre la faute des arabes, des gauchiste, des homosexuels... (pendant que les patrons pris de peur de perdre leur avatage pécunier qu'il viennent juste de recuperer de l'histoire, et qui déja ne vaux plus rein (infaltion), vont arroser les parti
néo-fascites, histoire de se faire bien voir. Celui qui par ses mesures va faire que l'extreme-droite arrivera au pouvoir dans le cadre legale, et avec une aura de sauveur. A l'extreme-droite, ils adorent sarkozy parcequ'il a ce potentiel, et il le détèste parcequ'il marchent sur leur plate-bande avant l'heure.

Trudo · Message par **Trudo** » 31 août 2006, 10:00

cece89 a écrit :extrait d'un article parue ce matin dans le torchon : Le Figaro :

" ...
Face à ces figures souvent imposées, le Johnny «militant», qui bénéficie d'une belle force de frappe dans les magazines «people», a toutes les chances d'allumer le feu, quitte à se griller auprès de certains fans rebelles. Pendant ce temps, son pote Renaud, avec lequel il a joué dans un gentil nanar (Wanted, en 2003), profite de sa nouvelle chanson sur une «facho» pour glisser à la fin «qu'elle vote Sarko». Enfant de mai 68 et du marketing, «le chanteur énervé» surfe sur la vague anti-sarko, rameute une gauche désunie et en profite pour se refaire une santé auprès de ses camarades après sa période «tontonmaniaque» en 1988 qui lui laissé un goût amer, surtout vers la fin du règne.
..."