Peps a écrit :Charlie Brown a écrit : Alors, chère Elle, permets-moi de ramener ma tronche de rongeur vorace...
Je ne pourrais scientifiquement t'expliquer l'origine de ce nouveau verbe... mais je vais tenter une explication philologique, sûrement pleine de lacunes vu que j'ai pas toujours tout suivi...
Pour moi, tout a commencé lorsque Michaël a tranformé le célèbre "+ 1", venant ponctuer une citation à laquelle on adhère totalement, en forme verbale du plus bel effet, à savoir : "je plusune !", souvent appuyé par l'adverbe "fortement" pour marquer l'adhésion totale au propos mentionné. Enthousiasmé par cette nouvelle locution verbale, j'en abusais doctement...
Là dessus, il me semble que cela vient de Peps (mais je peux me tromper, j'ai pas tout suivi te disais-je...), quelqu'un (Peps donc, ou un autre...) a subtilement remontée l'étymologie du verbe à l'ancien françois nettistique qui voudrait que "plusuner" soit un abâtardissement de l'élégante formule "plussoyer"...
Bref, "Je plussoie" serait la forme ancienne, élégante et élitiste mais tombée en désuétude avant même que d'avoir existée, de "je plusune"...
C'est exactement ça, Mr Brown (c'est toi, dans Reservoir Dogs ?).
Merci Peps pour la confirmation !
Sinon,
Reservoir Dogs, j'ai même pas vu !... Bon, faut dire aussi que j'accroche pas avec Tarantino...
(et puis bon, là on parle des Pythons, alors je voudrais pas polluer ce beau topic en chiant sur un type que la plupart des gens normalement constitués adorent...)
distantship a écrit :
C'est dans "Live at Aspen", enregistré en 1998. L'émission est sur les bonus du Flying Circus, il est précisé sur la pochette que Chapman y participe
in powdered form
Ah ouais, j'avais ça sur Arte aussi, le live in Aspen... Cette séquence, Michaël, était effectivement un grand moment... Tout comme la séquence que Jul a proposée et que je n'avais jamais vu... Merci !
Blaise Poulossière a écrit :Pour paufiner le débat (
...et accessoirement foutre le bordel, sait-on jamais ! ) quel est votre "Monty Python" préféré ?
Moi j' hésite entre Michael Palin (pour the lumberjack) Terry Jones (pour l' organiste nu) John Cleese (pour "le ministère des démarches futiles") Graham Chapman (pour Brian) Eric Idle (pour the Rutles) et Terry Gilliam (pour ses p'tits mickeys)
J' hésite, j' hésite... !
Comme il m'est arrivé de le mentionner à maintes reprises sur ce forum, pour moi
John Cleese est un Dieu !!! Il est donc forcément mon Monty Python préféré !... Ne serait-ce que pour cette prestance, cette diction, ce mélange exquis de sérieux et de folie pure, et cette attitude physique qui confinent à l'archétype même de ce qui peut être considéré comme l'incarnation parfaite du "typiquement britannique"... La classe à l'état pur !...
... même si, comme le dit fort justement Michaël :
michaël a écrit :En ce qui concerne le Monty Python préféré, c'est forcément John Cleese qui est irrésistible dans son rôle de Ministry of silly walks (je crois que c'est le truc qui m'a le plus fait rire au monde ... avec certains messages des nouveaux fans numérotés, évidemment) et dans pas mal d'autres choses (lorsqu'il apprend à se défendre face un homme armé d'un fruit par exemple).
Mais en fait, c'est de la connerie de dire ça parce que chez les Monty Python comme à l'ASSE (et donc contrairement à l'OM), la seule star, c'est l'équipe. Contrairement à l'OM donc, où la seule star c'est éventuellement José Anigo depuis le retour de son blog
Sinon, j'aime bien cette réponse aussi :
Sphane a écrit :Dans "Monty Python, live at the Hollywood Bowl" en 1982, Eric Idle fait une très bonne prestation en lumberjack who sleeps all night and works all days. Pour l'écriture, je pense avoir un faible pour le duo John Cleese/Graham Chapman qui était déjà assez puissant avant le Flying Circus (voir "At Last, The 1948 Show" avec des sketches comme "The four yorkshirmen").
Terry Gilliam a réalisé "Brazil", il est hors catégorie dans le génie. Quid des vieilles femmes interprétées Terry Jones et du vendeur de perroquet au magnifique plumage bleu qui est juste un peu assommé (la nostalgie des fiords), j'ai nommé Michael Palin.
Sphane a écrit :Vraiment, dur de répondre à ta question, à l'heure qu'il est j'hésite encore entre Neil Innes et Carol Cleveland.
Perso, j'ai un gros faible pour Connie Booth !
michaël a écrit :On parle visiblement pas du même hachage et si tu me lisais au lieu de me contredire par plaisir, tu t'en serais rendu compte (cette remarque vaut aussi pour ton alcolyte anonyme Charlie Brown avec qui tu ne fais que bavarder au lieu d'écouter).
Je parle d'un hachage au niveau de l'humour.
Sacré Graal est hilarant du début à la fin (avec des gags meilleurs que d'autres, il va sans dire même si franchement, le passage avec "Galahaad le chaste" ne fait certainement pas partie des passages "un peu en-dessous") alors que La Vie de Brian est constitué de gros (et relativement longs) gags plus qu'énorme - la lapidation, "romains rentrez chez vous", bigus dickus, etc. - (probablement bien meilleur que la plupart des plus gros gags de Sacré Graal) mais le rire est moins continuel, y'a plus de "creux" dans le bidonnage.
Après, la mise en scène, la réflexion scénaristique, c'est tout autre chose.
Bon, admettons...
Mais c'est justement ce qui est dans ta dernière phrase qui, à mes yeux, fait toute la différence...
Blaise Poulossière a écrit :Et au risque de froisser certains, je me demande si "Sacré Graal" ne passe pas après "Le Sens de la Vie"... à mon goût !
Ouh la... Toi, t'es sur une pente savonneuse... Tu frises l'hérésie par pur esprit de contradiction et de provocation facile... Fais gaffe m'sieur Poulossière, tu risques de perdre définitivement le sens de la vie...
Sphane a écrit :Blaise Poulossière a écrit :c'est le "Flying Circus" la meilleure oeuvre des Monthy Python.(...et en 2ème position vient "la Vie de Brian", bien sûr ! )
Ma théorie se confirme avec toi et Charlie Brown, seules les personnes de ce forum dont le pseudonyme - ou l'avatar - a un lien avec de la BD de qualité (qu'il s'agisse de Gotlib, Schulz ou Franquin) ont une opinion digne de considération en ce qui concerne "
La vie de Brian".
Pas mieux !
