On voit quand mème comment fonctionne Hannibal; pour moi c'est une piste....Born X a écrit :Pas forcément... prends "le silence des agneaux" par exemple... On a aucun info ni sur Hannibal Lecter ni sur Buffalo Bill. Le spectateur ne sait pas pourquoi "ils" sont comme cela... et c'est ce qui fait toute la force du film justement. Là ou "les origines du mal" humanise en quelque sorte Lecter en expliquant le pourquoi du comment de ce qu'il est... et donc rend le personnage moins "puissant".Sophie du moulin a écrit : Ben oui mais si on peut faire ses propres choix c'est que quand mème il y a des pistes, des "infos"......
Born X a écrit :Après tout le pourquoi du comment des gremlins, des aliens de mars attack ou Michael Myers on s'en fout... on cherche pas à savoir d'ou ils viennent ni pourquoi ils agissent comme ça... ils sont mauvais point barre.
Bon là ok c'est un peu différent dans le sens ou on parle de faits réels, d'un humain ayant vraiment existé.
mais sur le fond c'est idem.
Ben justement comme on les perçoit comme des "monstres", parce qu'on ne voit pas ce qu'il peut y avoir d'humain, c'est un peu embétant ta comparaison.
Je suis d'accord avec toi .....mais des pistes , j'aime bien quand mème.... c'est mon coté humainBorn X a écrit :Pourquoi un réalisateur devrais forcément expliquer ou justifier les actes du personnage? Ne pas le faire ne rend t'il pas d'ailleurs le film plus "fort"?
Putain, je suis entourée de sérial killers!Born X a écrit : ps: c'est pas ma faute si le film se passe dans l'Oise, et si les faits originaux s'y sont aussi déroulés. Le côté "gendarme qui s'emmerde dans la france profonde" peut être une piste de réflexion...