Effectivement, c'est dans ce sens qu'il fallait comprendre l'article.Sophie du moulin a écrit : ↑02 nov. 2020, 10:28 Moi je ne comprends pas cette phrase comme toi. Je comprends que nos contemporains représentent peu la femme préhistorique (livre d'histoire ou autres supports ) et que lorsqu'elle est représentée c'est un rôle passif qu'on lui attribue.
Dans les représentations hors-livre, il y a le cinéma.
Me viennent à l'esprit deux films évoquant nos lointains ancêtres, "La guerre du feu" (qui est LE grand classique) et "Ao, le dernier Néandertal".
Deux films où la femme préhistorique est celle qui est la plus évoluée (car venant d'une autre tribu ou d'une autre espèce (homo sapiens)) et va inculquer à l'homme une forme de langage, la découverte de l'humour, du rire, et un changement dans la relation sexuelle (le passage de l'acte animal à un autre où les partenaires se font face). C'est elle aussi qui leur fait découvrir comment faire du feu. Et celle qui soigne.
Très loin d'une vision négative de la femme.