lucien a écrit :Et pourquoi? C'est un critère, de plaire ?
Ha oui, chanter pour sa paroisse, c'est sans intérêt sinon autant faire curé.
Si tu crées en pensant rien qu'une seconde si ce que tu es train de faire va plaire ou non, et à qui, ben tu finis comme... heuuu... comme.... ben je sais pas, je laisse en blanc, tu les connais mieux que moi.
"La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou".
Ce n'est absolument pas ce que je veux dire. Une fois de plus je m'exprime mal. Je ne dis qu'il faut se demander si ce que l'on créer va plaire ou pas. Je dis que créer sans avoir l'envie de plaire c'est complètement ridicule. C'est en quel que sorte ne pas vouloir rencontrer le public. Je parle de la musique là pour les autres formes d'art, c'est peut être différent.
Modifié en dernier par guigui le 15 sept. 2009, 14:37, modifié 1 fois.
guigui a écrit :Ce n'est absolument pas ce que je veux dire. Une fois de plus je m'exprime mal. Je ne dis qu'il faut se demander si ce que l'on créer va plaire ou pas. Je dis que créer sans avoir l'envie de plaire c'est complètement ridicule.
guigui a écrit :Ce n'est absolument pas ce que je veux dire. Une fois de plus je m'exprime mal. Je ne dis qu'il faut se demander si ce que l'on créer va plaire ou pas. Je dis que créer sans avoir l'envie de plaire c'est complètement ridicule.
Pourquoi ?
"La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou".
lucien a écrit :Moi ce qui me rassure, c'est que vous aimiez pas Murat.
Et quand tu vois les gens qui aiment Murat sur ce forum, ça te fait pas peur ?...
Pourquoi?
(et sinon, en dehors du fait que je vois pas bien la différence entre "se demander si ce qu'on va créer va plaire ou pas" et "créer sans avoir envie de plaire", ben... si Rimbaud s'était préoccupé du fait de plaire, il se serait appelé..... BernardMonthi.
Ha merde, ça marchait que pour la musique! (pourquoi?). Ben mettons, heuuuu.... Nick Cave, qui se serait appelé Julien Doré.)
"La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou".
Quant un boulanger créer du pain c'est pour plaire aux gens, bien l'art c'est pareil. Si le pain du boulanger n'est pas bon il ferme sa boutique, bien si le chanteur n'est pas bon, il vend rien, il reste dans les ténèbres à jamais, c'est simple non?
guigui a écrit :Ce n'est absolument pas ce que je veux dire. Une fois de plus je m'exprime mal. Je ne dis qu'il faut se demander si ce que l'on créer va plaire ou pas. Je dis que créer sans avoir l'envie de plaire c'est complètement ridicule.
Pourquoi ?
Parce que c'est plus de l'art mais de la branlette, on créer pour un public non ?
Tonton Loulou a écrit : Un peu si. En fait Murat, on comprend rien quand il chante, vu qu'il marmonne tout le temps, du coup on est moins tenté de se foutre de sa gueule.
L'autre il dit ça et il écoute Magma
Nan mais Magma c'est pas pareil, c'est de la musique.
lucien a écrit :Et pourquoi? C'est un critère, de plaire ?
Ha oui, chanter pour sa paroisse, c'est sans intérêt sinon autant faire curé.
Si tu crées en pensant rien qu'une seconde si ce que tu es train de faire va plaire ou non, et à qui, ben tu finis comme... heuuu... comme.... ben je sais pas, je laisse en blanc, tu les connais mieux que moi.
Bah tu pensais à Renaud, non ? C'est un peu son gros problème.
guigui a écrit :Ce n'est absolument pas ce que je veux dire. Une fois de plus je m'exprime mal. Je ne dis qu'il faut se demander si ce que l'on créer va plaire ou pas. Je dis que créer sans avoir l'envie de plaire c'est complètement ridicule. C'est en quel que sorte ne pas vouloir rencontrer le public. Je parle de la musique là pour les autres formes d'art, c'est peut être différent.
Je suis en désaccord absolu avec ce que tu racontes. Du désaccord qui veut dire "et ça se négocie pas".