Tha_moumou a écrit :Et Alain Rémond, bah il me file pas de boutons, donc j'aime bien, forcément. D'ailleurs j'ai plus touché à Télérama depuis qu'il s'est fait virer.
Allons allons... Je suis sûr que tu y as touché quand même un tantinet...
D'ailleurs, je savais pas qu'il s'était fait virer, Alain Rémond !... Et pour quel motif ?... Je pensais juste qu'il voulait changer de monture... (à la réflexion, t'as p't'être bien raison... Il me semble assez fidèle comme gars, et je pense que s'il avait pu continuer à écrire dans Télérama et bien il aurait continué à le faire... surtout que son côté catho de gauche collait bien à l'esprit du canard...)
Tha_moumou a écrit :Un mec qui m'énerve mais que j'aime bien, voire que j'admire, c'est Régis Debray.
Pareil ! Y m'énerve mais je l'aime bien ! (enfin, j'ai jamais lu ses bouquins, seulement quelques articles par-ci par-là... c'est surtout quand je l'entends causer dans le poste qu'il m'intéresse et m'énerve à la fois...)
Tha_moumou a écrit :C'est impossible de rester en vacances forumiques quand t'es là.
scuse... j'voulais pas déranger... d'ailleurs t'as vu, je dis plus rien sur
Marianne et sur
Charlie... comme ça, tu peux t'octroyer quelques jours de vacances supplémentaires...
Peps a écrit :Mais qu'est-ce qui différencie le connard qui lit Voici de l'autre connard qui trouve ça con, justement ?
Rien !
Ce sont des postures en fait...
Je suis persuadé que le connard qui trouve ça con de lire
Voici s'intéresse aussi à la vie privée des gens... Pas forcément à celle des mêmes gens que dans
Voici (quoique ça puisse se recouper), mais aussi à celle des gens qu'il côtoie tous les jours (et pas forcément dans le but de prêter une oreille attentive, de venir en aide ou de vouloir apprendre positivement quelque chose d'une expérience peronnelle, mais bien dans le but d'assouvir une "curiosité malsaine", voyeuriste voire moqueuse et railleuse...).
Le connard qui lit
Voici assume une part d'humanité honteuse (inconsciemment souvent... et même s'il arrive fréquemment qu'il n'assume pas ouvertement, car la majorité des gens qui le lisent s'en excuse immédiatement, avant même que leur interlocuteur ait dit quoi que ce soit concernant ce genre de lecture...). Cela n'en fait pas quelqu'un d'aimable pour autant, mais pas non plus quelqu'un de détestable...
Si tu savais le nombre de gens que je connais (grosses têtes ou non) qui se défendent de s'intéresser à tout ça mais qui en connaissent un rayon quand même parce que, paraît-il, "on a beau ne pas vouloir savoir, on peut difficilement passer à côté..."
Perso, quand je veux passer à côté d'un truc et que je ne veux rien en savoir eh ben j'y arrive très bien !... Et si je sais quelque chose (même futile), eh ben c'est parce que ça m'intéressait (inconsciemment ou non)... car on ne retient que ce qui nous intéresse vraiment (qu'on l'assume ou qu'on s'en défende...) !
, en gros:
