Non mais oh y'a quelqu'un à l'autre bout de la ligne là?
Faut apprendre à lire aussi!!!!
Ce qui est reproché à Renaud c'est pas de pas être "engagé"...c'est d'être devenu mou et consensuel.
De plus faire des "deuxième génération", des "mort les enfants", des "charognards", des "chanson du loubards" déjà (y'a pas que "ou c'est que j'ai mit mon flingue", "hexagone" et "déserteur" comme chanson engagée...) mais aussi, surtout de plus mettre des piques de ci de là dans d'autres textes qui pourtant parlent d'autre chose ( dans Oscar y'a des charges, idem dans "les aventures de Gérard Lambert" etc... jusque dans "pourquoi d'abord", chansonnette oh combien légère de prime abord mais oh combien virulente)
Des textes qui balancent y'en a dans "à la belle de mai" (c'est quand qu'on va ou, son bleu, adios zapata, la médaille, lolito lolita) et y'a aussi des piques dans "mon amoureux", "le sirop de la rue" et "le petit chat est mort"... à bien y regarder y'a que 2 chansons sur tout l'album ou ça "balance" pas à un moment.
10 sur 12 bordel!!!!!
Une chanson engagée, c'est pour moi une chanson contestataire, de révolte, qui critique, qui dénonce. L'album "a la belle de mai" je l'apprécie beaucoup (même si faut pas déconner, mon amoureux...). Une chanson engagée c'est une chanson qui te donne des frissons, tu peux en avoir sur lolito lolita ou Pourquoi d'abord et dire qu'il y a quelques piques intéressantes (ça passe pas avec moi et c'est rare) mais ça reste gentillet (j'ai retrouvé mon flingue ne passe pas non plus et il y a pourtant quelques charges, c'est perso)
Chacun donnera sa définition d'une chanson engagée mais parmi les titres que tu as cité, il y en a qui sont pour moi davantage des chansons "sociétales". On peut regretter le manque de chansons sociétales, pertinentes, les portraits sociologiques qu'il dressait sur la société, les personnes...Ok. Mais Renaud a 64 ans ! On ne peut pas lui reprocher d'avoir vieilli. J'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte que l'on peut changer en vieillissant. Donc il est peut être devenu plus "mou" et "consensuel" mais on ne peut pas lui reprocher de l'être devenu. Et c'est ce qui me gène dans l'article (et dans d'autres messages ici et là): on lui reproche d'être devenu...Pour moi, on peut le regretter mais on n'a pas le droit de le lui reprocher. Et je dis cela peut être car il pourrait avoir l'âge de me grand père.
Entre le Renaud de 1995 et le Renaud de 2002, il s'est passé quand même quelques événements...Et entre 2002 et 2016, tout autant.
Et il faudrait qu'il redevienne le Renaud qu'il a été après tout ce qu'il a vécu ?
Et j'ai bien lis l'article
Je me faisais une joie de retrouver notre Renaud, celui qui se révolte, qui s’indigne, qui défend le faibles, notre Robin des bois national, celui qui s’insurge et qui a des trucs à dire, parce que là, y’a des trucs à dire.
Mais voilà, va falloir se faire une raison
Et je réitère: il y a bien un reproche qui lui est fait sur le fait de ne plus s'indigner, de ne plus s'engager et d'être devenu pantouflard (c'est grosso modo ce qui est dit dans la suite de son article)
En plus, il est jugé sur deux titres: Ta batterie et toujours debout. L'album n'est pas sorti...On peut quand même attendre avant de critiquer ?