La voix de Renaud
Modérateur : modérateurs
La voix de Renaud
Bonjour à tous. J'ouvre ce sujet car j'aimerais connaitre le point de vue de beaucoup d'entre vous concernant la voix de Renaud.
J'écoute beaucoup de musique, en particulier beaucoup de chanson française ; après de longues réflexions, je trouve (en restant le plus objectif possible) que deux artistes sortent du lot : RENAUD ET BRASSENS.
Ils ont réussi à créer des mélodies et une variété de musiques exceptionnelles sur 95 % de leur répertoire. Leurs textes sont absolument inégalables et incomparables dans leur écriture. Ce sont les seuls à avoir un répertoire aussi riche et varié, dans l'association "texte-mélodie".
Seulement voilà, pour ces deux artistes, des idées reçues "rabaissent" un peu la qualité de leur oeuvre aux yeux du grand public. Pour Brassens, beaucoup de monde déclare : "Brassens a toujours la meme musique", ce qui est totalement faux, c'est absolument incroyable le nombre de mélodies qu'il a inventées, et d'ailleurs toutes ses musiques sont reprises en jazz... Brassens a un style, avec un rythme reconnaissable entre tous, mais la variété de ses musiques est extraordinaire.
Le meme problème se pose avec Renaud, la majorité des personnes déclarent : "Renaud chante mal, il n'a pas de voix, ce n'est pas un chanteur". Quand j'entends ça, je suis déglingué, car au contraire, Renaud (et Brassens) sont les chanteurs par excellence, qui proposent des airs, des mélodies, et qui n'ont pas besoin de voix pour compenser l'inexistence de mélodies. Beaucoup d'artistes dits "à voix" n'ont pas de mélodies, mais dans l'oreille des gens ça passe nickel du fait qu'ils ont une belle voix. Renaud a toujours chanté juste (dans ses albums studio), malheureusement, sa voix "esquintée" réduit la qualité de ses mélodies, musiques et textes, à l'oreille des gens.
C'est pourquoi je me dis souvent que si on donnait à Renaud la voix de Brel ou Lavilliers (par exemple), ce serait le plus grand chanteur, le meilleur artiste de ces 30 dernières années. J'en suis convaincu, car en texte c'est le meilleur, il n'y a pas de doutes. Avec une belle voix, il serait reconnu à sa juste valeur, malheureusement, il restera toujours sous-estimé, la qualité de son oeuvre est amoindrie à cause de ce problème vocal, c'est bien dommage.
Néanmoins, pour des fans, ce n'est pas un problème, on connait sa véritable valeur, et on l'aime tel qu'il est...
J'écoute beaucoup de musique, en particulier beaucoup de chanson française ; après de longues réflexions, je trouve (en restant le plus objectif possible) que deux artistes sortent du lot : RENAUD ET BRASSENS.
Ils ont réussi à créer des mélodies et une variété de musiques exceptionnelles sur 95 % de leur répertoire. Leurs textes sont absolument inégalables et incomparables dans leur écriture. Ce sont les seuls à avoir un répertoire aussi riche et varié, dans l'association "texte-mélodie".
Seulement voilà, pour ces deux artistes, des idées reçues "rabaissent" un peu la qualité de leur oeuvre aux yeux du grand public. Pour Brassens, beaucoup de monde déclare : "Brassens a toujours la meme musique", ce qui est totalement faux, c'est absolument incroyable le nombre de mélodies qu'il a inventées, et d'ailleurs toutes ses musiques sont reprises en jazz... Brassens a un style, avec un rythme reconnaissable entre tous, mais la variété de ses musiques est extraordinaire.
Le meme problème se pose avec Renaud, la majorité des personnes déclarent : "Renaud chante mal, il n'a pas de voix, ce n'est pas un chanteur". Quand j'entends ça, je suis déglingué, car au contraire, Renaud (et Brassens) sont les chanteurs par excellence, qui proposent des airs, des mélodies, et qui n'ont pas besoin de voix pour compenser l'inexistence de mélodies. Beaucoup d'artistes dits "à voix" n'ont pas de mélodies, mais dans l'oreille des gens ça passe nickel du fait qu'ils ont une belle voix. Renaud a toujours chanté juste (dans ses albums studio), malheureusement, sa voix "esquintée" réduit la qualité de ses mélodies, musiques et textes, à l'oreille des gens.
C'est pourquoi je me dis souvent que si on donnait à Renaud la voix de Brel ou Lavilliers (par exemple), ce serait le plus grand chanteur, le meilleur artiste de ces 30 dernières années. J'en suis convaincu, car en texte c'est le meilleur, il n'y a pas de doutes. Avec une belle voix, il serait reconnu à sa juste valeur, malheureusement, il restera toujours sous-estimé, la qualité de son oeuvre est amoindrie à cause de ce problème vocal, c'est bien dommage.
Néanmoins, pour des fans, ce n'est pas un problème, on connait sa véritable valeur, et on l'aime tel qu'il est...
La vie est un long fleuve
Tranquille ou bien funeste
Les hommes font c'qu'ils peuvent
Le destin fait le reste
Tranquille ou bien funeste
Les hommes font c'qu'ils peuvent
Le destin fait le reste
A cause des reprises, pour l'essentiel, ainsi que des quelques citations.
On se fourvoie, bien sur.
On peux comparer deux reprises entre elles, et à la rigueur une reprise avec l'originale, mais uniquement du point de vue de l'interprétation.
Quoique...
Je crois que Borgès a écrit une nouvelle la dessus, un type qui veux non pas recopier un livre, mais repartir de rien, refaire tout le travail de composition d'écriture afin d'obtenir le même résultat.
Et la reprise est l'original sont comparable non pas sur la forme qui serait identique, mais sur le fond, les chemins employé pour le faire remonter à la surface.
Du coup, quelque chose de très léger, dans la première écriture, comme l'emploie d'une expression à la mode peut relever, d'un processus beaucoup plus lourd lors de la seconde. Parceque, les expressions ont changé.
Je pense à l'ivrogne de Jaques Brel, Quand il écrit "Je chante et je suis gai mais j'ai mal d'être moi", "gai" signifie "joyeux" Pour réécrire la même phrase aujourd'hui, il faudrait arriver à rendre à "gai" son sens initial, que se soit en reversant la marée ou bien en créant une nouvelle. Ce qui ne relève pas du tout du même processus d'écriture.
Mais là n'était pas le sujet.
On se fourvoie, bien sur.
On peux comparer deux reprises entre elles, et à la rigueur une reprise avec l'originale, mais uniquement du point de vue de l'interprétation.
Quoique...
Je crois que Borgès a écrit une nouvelle la dessus, un type qui veux non pas recopier un livre, mais repartir de rien, refaire tout le travail de composition d'écriture afin d'obtenir le même résultat.
Et la reprise est l'original sont comparable non pas sur la forme qui serait identique, mais sur le fond, les chemins employé pour le faire remonter à la surface.
Du coup, quelque chose de très léger, dans la première écriture, comme l'emploie d'une expression à la mode peut relever, d'un processus beaucoup plus lourd lors de la seconde. Parceque, les expressions ont changé.
Je pense à l'ivrogne de Jaques Brel, Quand il écrit "Je chante et je suis gai mais j'ai mal d'être moi", "gai" signifie "joyeux" Pour réécrire la même phrase aujourd'hui, il faudrait arriver à rendre à "gai" son sens initial, que se soit en reversant la marée ou bien en créant une nouvelle. Ce qui ne relève pas du tout du même processus d'écriture.
Mais là n'était pas le sujet.
- Eddy Cordy
- Messages : 383
- Enregistré le : 12 oct. 2005, 15:15
- Localisation : You know I love this place, more than it shows on my face.
c'est clair, pour la seule et unique raison c'est que Brassens à toujours chanter juste, contrairement à Renaud qui chante (maintenant) comme une casserole.guigui a écrit : Je n'ai jamais compris pourquoi on comparait les deux, si on devait trouver des parents à Renaud j'aurais tendance à dire Perret et Béranger mais Brassens absolument pas....
moi quand je l'entends massacrer ses chansons comme "son bleu" "morgane de toi" "la peche à la ligne" ou autres petits bijoux de la même veine, j'ai plus envie qu'il continue à faire des concerts, il est temps qu'il prenne sa retraite
sinon les journalistes aime bien comparer les chanteurs avec Brassens, le dernier en date c'est Renan Luce, la aussi je rigole
Quand il n’y aura plus que l’absence
Quand il n’y aura plus que silence
Quand tu te seras éloignée
Quand il n’y aura plus de nous
Quand il n’y aura plus de toi
Que restera-t-il de moi ?
Que restera-t-il de toi ?
Quand il n’y aura plus que silence
Quand tu te seras éloignée
Quand il n’y aura plus de nous
Quand il n’y aura plus de toi
Que restera-t-il de moi ?
Que restera-t-il de toi ?
-
- Messages : 2853
- Enregistré le : 06 sept. 2005, 21:19
Re: La voix de Renaud
Mon point de vue, c'est que après ça :MAN18GER a écrit :Bonjour à tous. J'ouvre ce sujet car j'aimerais connaitre le point de vue de beaucoup d'entre vous concernant la voix de Renaud.
J'écoute beaucoup de musique, en particulier beaucoup de chanson française ; après de longues réflexions, je trouve (en restant le plus objectif possible) que deux artistes sortent du lot : RENAUD ET BRASSENS.
J'ai bien peur que tu ne sois plus crédible à mes yeux...MAN18GER, dans le topic d'à côté, a écrit :Mes 3 préférés sont, dans l'ordre :
1) MARCHAND DE CAILLOUX
2) MISTRAL GAGNANT
3) ROUGE SANG
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule !
certes mais ce n'est pas la seule raison, leur style n'a tout simplement rien à voir...c'est clair, pour la seule et unique raison c'est que Brassens à toujours chanter juste, contrairement à Renaud qui chante (maintenant) comme une casserole.
moi quand je l'entends massacrer ses chansons comme "son bleu" "morgane de toi" "la peche à la ligne" ou autres petits bijoux de la même veine, j'ai plus envie qu'il continue à faire des concerts, il est temps qu'il prenne sa retraite
- distantship
- Messages : 144
- Enregistré le : 12 nov. 2005, 17:05
Sauf qu'à la Cigale, il n'a pas massacré grand chose...dd a écrit :moi quand je l'entends massacrer ses chansons comme "son bleu" "morgane de toi" "la peche à la ligne" ou autres petits bijoux de la même veine, j'ai plus envie qu'il continue à faire des concerts, il est temps qu'il prenne sa retraite
- monamipierrot
- Messages : 258
- Enregistré le : 01 oct. 2004, 21:30
- Localisation : La Rochelle