Explication de Renaud au sujet de tout cela dans Israël Magazine en 2007 :
David Reinharc : Vous pouvez dire un mot de ce «ne vous en déplaise» adressé a des personnalités juives sur un plateau de télévision en parlant du génocide indien qui serait plus grand que le génocide juif ?
Renaud : Réflexion débile et maladroite adressée à Patrick Timsit qui a compris et avec qui l'affaire est close. Je parlais du génocide indien non en termes de cruauté ni de spécificité, mais en terme de nombre de victimes, «le plus grand génocide de l'histoire de l'humanité». Et comme un con, j'ai fait une paranoïa, je me suis dit : attention, terrain glissant, il faut trouver une issue de secours ; et là, pour me dédouaner par avance d'une très hypothétique critique, et pour ne pas le blesser, je dis en regardant Timsit : «ne vous en déplaise» et au moment même ou je dis cette phrase, je pense: «merde, je fais du Dieudonné», moi qui n'ai pas de mots assez forts pour critiquer la «dieudonnisation des esprits». Les meilleures intentions vous font dire des atrocités. Lorsque Laurent Ruquier et sa productrice m'ont dit qu'ils couperaient la séquence - et je ne l'avais en aucun cas exigé !- au lieu d'aller voir Timsit après l'émission pour lui en parler j'ai très maladroitement zappé... Quand il l'a appris plus tard, il a considéré ça comme de la censure et il a poussé un légitime coup de gueule chez Ardisson qui s'est fait un plaisir d'en faire un scoop, audimat oblige et rivalité avec Ruquier oblige...
source :
http://www.sharedsite.com/hlm-de-renaud ... -07-07.xml
(l'article est trés bon, ça change des interviews promotionnels)
et Yves Créange en a fait un post sur son blog le 31 octobre 2011, en essayant de comprendre le schlimblick, au fur et à mesure qu'il découvre des choses à ce sujet :
La leçon d'histoire de Renaud SECHAN
J'ai fait une découverte stupéfiante en écoutant simplement un album de Renaud. Il ne s'agit pas d'un album récent mais bel et bien d'un ancien. La chanson en question et que tout le monde connait pour l'avoir fredonnée est Miss Maggie.
La chanson avait bien provoqué un mini scandale pour ses paroles virulentes à l'égard du premier Ministre Britannique de l'époque, Margaret Thatcher, mais la stupéfiante découverte dont je vous parlais porte sur un aspect de la chanson qui semble être passé inaperçue ou presque et qui pourtant, n'a vraiment rien d’anecdotique.
L'article de Wikipédia sur le titre explique au lecteur que
Cette chanson se veut une ode aux femmes, répertoriant les pires actes de l'humanité et soulignant l'absence des femmes dans ces bains de sang.
Et j'en viens à présent au point qui m'intéresse et il porte évidemment sur les paroles de la chanson et plus précisément sur le 5e couplet, que voici.
C'est pas d'un cerveau féminin
Qu'est sortie la bombe atomique
Et pas une femme n'a sur les mains
Le sang des indiens d'Amérique
Palestiniens et Arméniens
Témoignent du fond de leurs tombeaux
Qu'un génocide c'est masculin
Comme un SS, un torero
Dans cette putain d'humanité
Les assassins sont tous des frères
Pas une femme pour rivaliser
A part peut être Madame Thatcher
Je savais qu'il y'avait eu un génocide arménien, c'était même le premier génocide du siècle dernier ; je n'ignorais pas que les juifs avaient été, eux aussi, victimes d'un génocide (la chanson n'en dira rien ... ou presque, voir plus bas), mais je suis effondré d'apprendre qu'il y'aurait eu également, un génocide palestinien.
Ainsi, au lieu de parler du génocide juif, la chanson établi une égalité indirecte - mais une égalité quand même) entre juifs et SS. Le sigle "SS" renvoie au nazisme (juif/victime, mais comme la chanson ne parle du génocide juif, on ne retiendra que juif), et "Palestinien" renvoie à Israël (qui renvoie à la culpabilité des juifs aux malheurs des Palestiniens, d'où juifs/coupables)
Si cette analyse pourra apparaitre compliqué à saisir, il suffit de s'en tenir aux paroles de la chanson pour comprendre que Renaud nous dit que les Palestiniens ont été victimes d'un génocide.
Plus étonnant encore, dans le même article, déjà cité plus haut de Wikipédia, voici ce que l'on peut encore lire :
Il fut reproché à Renaud de ne pas citer le génocide juif entre le génocide Arménien et Palestinien. Il fut surpris de cette attaque. Il reconnait avoir péché par naïveté. Depuis il a modifié les paroles en "Palestiniens, Juifs, Arméniens ..." lors de ces concerts, comme en témoignent les différents albums live
... Cet article, loin de s'étonner d'un prétendu génocide palestinien, il en confirme de fait la réalité, en regroupant deux authentiques génocides (arménien et juif) avec le prétendu génocide palestinien.
Il s'agit de bien me comprendre : Je n'entends pas me jeter à corps perdu, à mon tour, dans cet entreprise absurde qu'est le négationnisme. Il s'agit de rappeler, qu'il n'y a jamais eu de génocide palestinien et en écrivant cela, je n'écris que cela. Cette précision n'est pas inutile, car d'aucun pourrait s'empresser de croire que je nie la souffrance ou les malheurs du peuple palestinien. Ce n'est pas le cas.
M-E-R-C-I donc à Renaud pour cette fabuleuse leçon d'histoire ... révisionniste.
Et pourtant, quand il déclare à David Reinharc, journaliste ...
je veux que vous sachiez à quel point les insinuations à mon encontre me meurtrissent et blessent ma conscience d'homme de gauche et d'humaniste, fondamentalement anti-raciste et en lutte contre l'antisémitisme Je suis un homme de conviction, je crois être honnête et sincère (...)
... Moi je le crois !
Yves CREANGE, 31/10/2011
Note - En lisant l'article publié sur le Blog de David Reinharc, que j'ai découvert à la toute fin de rédaction de cet article, je m’aperçois que l'anomalie avait déjà soulevé la controverse. Je l'ignorais. Je maintiens cet article, mais qui n'a plus, du coup, la même saveur d'indignation, puisque Renaud, s'en était déjà expliqué et même excusé. Il dira :
Pourquoi ce changement est-il, comme vous semblez le sous entendre, plus maladroit encore : parce que j'associe dans la même phrase la souffrance palestinienne au vraie génocide, le plus grand génocide de l'humanité ?
C'est plus qu'une maladresse, c'est une connerie abyssale...
De toutes les manières, je ne chante plus cette chanson. Bon, mea culpa
PRESSEKIOSQUE ?
source :
http://ycreange.blogspot.com/2011/10/la ... echan.html