Charlie Brown a écrit :Lilibellule a écrit :
Je n'ai pas besoin de symboles. Je me débrouille très bien toute seule. Renaud n'est pas pour moi un "ami", un "pote", un "frangin". C'est juste mon chanteur préféré et ça le restera, je continue à écouter ses chansons, et artistiquement je n'ai rien à lui reprocher, et comme je l'ai déjà dit, j'écoute aussi son nouvel album.
Oui, j'avais bien compris. On est sur la même ligne.
C'est juste ton expression "symbole de révolte" qui me faisait tiquer. J'aime pas les symboles.
Lilibellule a écrit :
Mais excuse moi Charlie, quand tu dis que certains n'acceptent pas que la réalité diverge de leurs fantasmes, je trouve ça incompréhensible. Ce ne sont pas les fans de Renaud qui lui ont collé une étiquette de révolté contre le système, de chanteur engagé. On n'a pas rêvé! C'est lui qui s'est comporté comme tel et qui revendiquait ses idées, dans ses chansons, dans ses concerts, ses interviews.
Faut pas tout mélanger.
Certes. Mais, ce que je veux dire, et qui ne laisse de m'étonner, c'est que les "fans" continuent de tomber des nues à chaque nouveau disque, chaque nouvelle déclaration, chaque nouvelle prise de position de Renaud. Renaud, c'est quand même la quintessence du paradoxe et de la contradiction. On le sait depuis des décennies, non ? C'est un peu aussi pour ça qu'on l'aime bien, non ? Renaud, il s'est toujours collé tout un tas d'étiquettes lui-même, parfois contradictoires, qu'il décolle de temps en temps pour en recoller de nouvelles aussi sec. Du coup, ceux qui se reconnaissaient dans certaines étiquettes à un instant T, à un moment X ou Y, ont toujours du mal quand l'image à laquelle ils s'étaient arrêtés, qu'ils trouvaient presque parfaite, voire à laquelle ils s'identifiaient en partie (celle qui leur plaisait quoi), s'écorne, se floute, prend de nouvelles teintes, jaunie, voire disparaît... Ils aimeraient tellement que la réalité corresponde à l'image qu'ils s'en sont toujours fait. Et ont du mal à accepter tout "changement" (ou toute chose considérée comme tel). D'où mes termes de fantasmes, de constructions mentales, de projections.
A titre personnel, je ne trouve pas que Renaud ait vraiment "changé" plus que ça. je le reconnais toujours, même aujourd'hui. En tout cas, même gravement abîmé, je le reconnais toujours tel que je l'ai connu : sincère.
Myr a écrit :Oui j'entend ce que vous dites Sophie et Lembrouille, ça se défend comme raisonnement, et y a surement un peu de ça. Mais pas seulement. Car justement il ne l'a pas rangé sa colère. Sinon il choisirait un chemin paisible, pas le chemin de la police, ça c'est un chemin bordé d'œillères, mais toujours provocant. Il a envisagé d'aller à la manif pour le flics !! C'est choisir un camps contre un autre, donc toujours la guerre. Après, parfois c'est une étape, on passe d'un excès à l'autre, pour revenir à l'équilibre après. Il fera bien ce qu'il veut, là j'ai eu ma dose ! Mais je me demande bien qui pourra faire confiance à cette girouette qui ne tourne pas, puisque c'est le vent qui tourne.
(Je te réponds à toi, mais ça vaut pour plein d'autres gens aussi.
)
Je trouve que vous prenez tout ça bien trop à coeur et que vous exagérez l'importance de la chose.
Je n'ai pas l'impression que Renaud choisisse "un camp contre un autre", comme tu dis, ni qu'il ait carrément viré sa cutie. Tout au plus a-t-il mis de l'eau dans son vin.
Il n'a, il me semble, jamais dit qu'il cautionnait les violences policières, ou les bavures. J'ai plus l'impression qu'il renvoie dos à dos les casseurs (et assimilés) et les forces de l'ordre (et/ou ceux qui les téléguident) dans une exécration générale de la violence. Il me semble que ses déclarations à propos des flics, c'est juste pour dire qu'il reconnaît désormais leur rôle de protection du citoyen et qu'il ne les met plus tous dans le même sac, comme il a pu le faire auparavant (ce qui ne veut pas dire qu'il les trouve tous bien alors qu'avant il les trouvait tous caca). Ça s'arrête là, il me semble.
Après, qu'une grande majorité de "fans" qui exècre les flics en bloc trouve que c'est déjà trop, OK, mais dire qu'il choisit un camp contre un autre, je ne suis pas vraiment d'accord.