Renaud m’a demandé d’expliquer certains points à propos d’Antifan :
Renaud souhaite pouvoir communiquer en privé et pour cela, il a besoin d’un espace virtuel de discussion qu’il faut bien protéger. Il n’a pas à se justifier pas plus qu’il n’a à justifier pourquoi il offre une info ou un fichier à un forum ou à un groupe de gens. Il n’y a pas non plus de relation d’exclusivité avec Antifan puisque il a déjà offert, partagé avec le HLM, des infos, des droits de diffusion, etc. mais il est quand même libre d’écrire où il veut, avec qui il veut sans qu’on lui fasse un procès :Renaud a écrit : l'Antifan n'est pas "élitiste" juste privé. Et que dans l'esprit du fondateur, "privé" signifie avec moins de monde donc moins de prises de tête, moins de topics inutiles, et SURTOUT, inaccessible au grand public de la toile donc aux journalistes et autres fouilles-merdes qui se feraient (se sont déjà fait) un plaisir de diffuser (hors contexte) des trucs perso, infos, délires, photos, exclus etc...
Je n’interviens pas souvent pour parler d’Antifan, ce soir, le message de Renaud m’en donne l’occasion. Personnellement, j’ai toujours apprécié le HLM et son forum et je trouve dommage d’opposer deux maisons qui ne sont pas ennemies.Renaud a écrit : N'ai-je pas le DROIT d'avoir un genre de blog rien qu'à moi où j'invite qui je veux, qui j'aime, ceux ou celles en qui j'ai confiance ? Bientôt on va me traiter de raciste, de sectaire, de pratiquer l'exclusion, de faire de la discrimination ou de choisir à la tête du client ? c'est proprement hallucinant...
Bonne soirée,
Bruno