aminio a écrit : Que certains lcr disent des conneries, qu'est ce que tu veux y faire, y'a des cons partout, non?
Que ceux ci classifient les verts comme un parti bourgeois, je pense qu'ils n'ont pas foncierement tort, mais ça ne veut pas dire qu'ils vous ferment la porte. Alors, si, ces deux là peut etre, mais va dans une autre reunion, avec d'autres membres, les verts y sont tres bien acceuillis.
Tu peux m'expliquer en quoi les Verts sont un parti bourgeois. Et profites-en pour me définir ce qu'est un parti bourgeois, et par extension ce qu'est un bourgeois, qui a l'air d'être une sacrée insulte dans la bouche des militants LCR (voir le forum du NPA).
Pour ma part, j'ai voulu aller à une réunion du comité NPA près de chez moi, j'ai envoyé un mail au responsable de la "section locale", pas de réponse.
Du coup je suis allé sur le forum du NPA, lire un peu le truc (après avoir signé un appel pour que l'écologie soit au coeur du NPA), et ça m'a un peu fait flipper, je dois l'avouer : l'écologie n'est quasiment jamais abordée, on n'y parle que de révolution (je ne crois pas (plus ?) en la révolution) et de renverser la bourgeoisie qui nous opprime. Rien de nouveau, quoi. Du discours doctrinaire de ceux qui ont bien appris la leçon.
Et tous n'ont qu'un but, changer de politique, stopper la progression de la droite dure et radicale....
alors tous ensemble et stop aux clivages!
Le front commun, j'ai du mal à adhérer, maintenant.
Comment des productivistes (la majorité des communistes et de la LCR) peuvent mettre en place un programme commun avec des décroissants ? Comment des étatistes peuvent s'entendre avec des anars sur la place de l'état ?
Partir du même constat d'échec du capitalisme est une chose, mais l'important c'est avoir un programme commun, et je ne vois pas comment une synthèse intelligente pourra être faite, qui mettrait d'accord les différents mouvements dont se réclame le NPA.