A nous la Révolution...

[Lothaire]

Tiens, à propos de "la gauche" dans le sens large, ce qui pour l'instant inclus encore le PS, y a pas quelqu'un pour nous ouvrir un petit topic sur le "Parti de gauche", qui a pour vocation plus ou moins avoué de devenir le parti de gauche gouvernementale le plus important (par alliances avec le PC, les radicaux, les souverainistes, les Verts, les alter-tout), c.-à-d. de devenir la gauche plurielle à la place du PS ?

[Bruno]

Tiens, à propos de "la gauche" dans le sens large, ce qui pour l'instant inclus encore le PS, y a pas quelqu'un pour nous ouvrir un petit topic sur le "Parti de gauche", qui a pour vocation plus ou moins avoué de devenir le parti de gauche gouvernementale le plus important (par alliances avec le PC, les radicaux, les souverainistes, les Verts, les alter-tout), c.-à-d. de devenir la gauche plurielle à la place du PS ?

J'ai rien compris... ou alors c'était du vincouf par inadvertance.

[Lothaire]

J'ai la mauvaise habitude d'écrire les phrases au fur et à mesure de ma pensée, donc de souvent faire des digressions en plein milieu et mêm parfois, au terme d'une longue écriture, de ne plus savoir où se dirigeait le début de la dite phrase, ce qui rends mes posts parfois peu compréhensibles ou en tout cas mal structurés et assez flous.

Encore un exemple ?






Bon sérieusement, je reformule : est-ce que quelqu'un a déjà ouvert ou pensé à ouvrir ou voudrait-il ouvrir un topic à propos du "Parti de gauche" annoncé par Melenchon ?

Je dis ça suite à ton post, qui m'y a fait pensé qu'il serait souhaitable de retourner à la bonne vieille recette de la gauche plurielle (la gauche gouvernementale). C'est ce que voudrait faire Melenchon, avec son parti à venir, en cherchant déjà des alliances et des propositions constructives auprès des partis traditionnels PCF, Verts, PRG et même chez les chevenementistes, les altermondialistes etc., mais sans le PS, qui deviendrait à terme minoritaire, faute d'accords internes et par immobilisme (ou centrisme).
Bref, le PdG, c'est un peu le PS qui veut devenir PS à la place du PS.

[Bruno]

Verts, PRG et même chez les chevenementistes

Ils sont vachement plus à gauche que le PS, ces deux-là.


Sinon, je crois que Mélenchon n'a pas encore séduit...


Je n'en fais pas parti : je ne crois pas que fragiliser le PS soit une bonne chose surtout aujourd'hui... et créer un parti de gauche à gauche du PS sans être le PCF et le NPA, ça donne quoi ? Y avait pas plus creux que "parti de gauche", ça commence bien cette aventure...

Mélenchon : à ranger dans les miettes de la gauche, c'est Sarko qui doit se régaler, il vient d'en reprendre 5 ans.

[Lothaire]

c'est vrai que bouffer au râtelier des chevenementistes tout en déclarant ne pas être souverainiste, c'est ce qu'on appelle chercher à ratisser.

Le nom "Parti de Gauche" semble tout à la fois vague et dénué de véritable sens ("Être de gauche, c'est quoi ?" demanderaient les joyeux révolutionnaires populistes de ce topic). Du point de vue comm' et marketing, d'ailleurs, il serait difficile de faire pire. En revanche, je pense que le fait que cela soit un mot "générique" est un fait exprès, comme pour signifier qu'il veut rassembler, englober.

Tu te demandes à quoi cela sert d'affaiblir le PS ? Bonne question, c'est entre autres pour cette question que je demandais s'il y avait un topic à ce sujet, car on peut en discuter quelques heures sans même avoir à spéculer sur le résultat des élections européennes. Deux points de vue se défendent :
1. celui de Hamon : réancrer le PS à gauche, sans concessions centristes ou populistes. Un changement de l'intérieur, un renouvellement des effectifs. Pour l'instant quasi-voué à l'échec, étant donné sa minorité au sein du parti.
2. celui de Mélenchon et consorts : il y a peu, j'ai même vu un appel à dissoudre le PS. Erreur. Cela ne ferait qu'une tabula rasa du style "on prend les mêmes et on recommence". Alternative ? Créer un parti qui a pour vocation d'être ce que le PS n'aurait jamais dû cesser d'être. Conscient d'être dans une minorité encore plus faible que celle de Hamon, et du peu de place laissé à un parti entre le PCF (à 4 %) et le PS, le Parti de Gauche est dans l'obligation de faire des alliances deci-delà avec ce que tu appelles (pas complètement à tort) les miettes de la gauche. Quelles miettes ? Ceux qui, comme moi, comme toi peut-être, ne se reconnaissent plus dans le PS, mais encore moisn dans le NPA (qui séduit bcp, mais qui n'en reste pas moins un parti de gauche extrême). Bref, plutôt qu'un parti distinct avec un programme propre, je pense qu'il ressemblera plutôt à une sorte de contrepoids de l'UMP, un consortium de partis minoritaires de gauche modérée.
Enfin, c'est ce qu'il voudrait être, pour, à terme, attirer le PS dans ce rassemblement et donc le tirer vers sa gauche.

Le calcul de faisabilité relève de la pure spéculation. Le bilan de cette scission est à court terme, comme tu le pressens, un morcellement de plus de l'électorat socialiste. Cela le vaut-il ?
Mon sentiment est fort partagé entre mon petit 1 et mon petit 2 ci-dessus.

[Peps]

Ils y croient vraiment ou c'est juste du marketing ?


Ils confondent Révolution et Restauration, je pense...

Putain Peps tu m'emmerdes à souvent dire la même chose que moi en 10 fois moins de mots !

Et en plus drôle, en plus.

Je préfère rien dire, Moumou va croire que je m'acharne.

[Lothaire]

N'empêche que t'es pas cap de résumer le post au-dessus du tiens en moins de 30 mots

[Vincouf]

La gauche c'est des connards.

[Lothaire]

La gauche c'est des connards.

on t'a reconnu, LeKevin.

[Vincouf]

LeKevin c'est des gros connards.

[LeKevin]

C'est faux.

[Morgenster]

je pense qu'ils y croient vraiment : pas à la révolution, non mais ils s'attachent à reprendre les mots de la bouche de la gauche.

Ils cherchent à vider de leur sens certains termes... et ça s'inscrit dans la logique du propos de Sarko candidat qui voulait en finir avec mai 68.


Il y a des ministres issus de la "gauche" au gouvernement, il y a des révolutionnaires chez les jeunes UMPiens, etc.

En terme de communication je trouve qu'effectivement ils sont trés forts !

Et y'a de grandes chances que parmi les militants des Jeunes UMP se trouvent d'ici une ou deux décennies des leadars de la droite !

[Vincouf]

Exactement. D'ailleurs à Connarland, l'UMP (Union glandes Mammaires Pénis) connait d'excellent orateurs comme Vincouf ou encore Xavier Vincouf.

[Yann quib]

oui mais quand meme :

[Morgenster]

Tiens, à propos de "la gauche" dans le sens large, ce qui pour l'instant inclus encore le PS, y a pas quelqu'un pour nous ouvrir un petit topic sur le "Parti de gauche", qui a pour vocation plus ou moins avoué de devenir le parti de gauche gouvernementale le plus important (par alliances avec le PC, les radicaux, les souverainistes, les Verts, les alter-tout), c.-à-d. de devenir la gauche plurielle à la place du PS ?

Bah vu l'option "libérale" prise par l'UMP par rapport à l'ancien RPR de Chirac, on s'oriente sans doute vers un parti de gouvernement de "centre gauche" Bayrou-Ségoléne (bref des démocrates, éventuelleemnt sociaux-démocrates) ! (bref comme aux States en gros) avec à gauche de ce parti, une kyrielle de partis gauchistes et écolos qui ne s'uniront pas (malgré des initiatives comme le NPA - vu que personne - les cocos en premier - ne veut se dissoudre ! ).