Grippe A , toujours et encore...

[BernardMonthi]

GRIPPE A : LA VERITE ! A lire.
> > > > Hier à 19:20 Chers amis,
> > >
> > > Je vous avais promis de vous informer. C'est ce que je fais.
> > >
> > > Pourquoi, Madame Bachelot (ministre de la santé en France) a-t-elle demandé début février 2009, à un groupe de légistes constitutionnalistes, un mémo sur la question suivante : l'imposition d'un plan de vaccination à toute la population serait-elle illégale et anticonstitutionnelle ? Ce sur quoi les experts l'ont rassurée, invoquant qu'une situation exceptionnelle et qu'un état d'urgence sanitaire justifiait amplement qu'on supprime toutes les libertés individuelles !
> > > pourquoi l'Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril 2009, sa définition de la pandémie ? Auparavant, pour déclarer une pandémie, les contraintes étaient beaucoup plus sévères ! Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays d'une même zone OMS !
> > > comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine (H1N1) a été déposé en 2007 (bien avant la réapparition du virus disparu depuis la fameuse épidémie de grippe espagnole, en 1918) ?
> > > par quel hasard le président Sarkozy a-t-il eu l'intuition d'aller signer un contrat d'investissement d'un montant de 100 millions d'euros, le 9 mars 2009, pour la construction d'une usine de fabrication de vaccins contre la grippe ? Et devinez où ! Au Mexique, là où justement, le foyer de la pandémie a pris naissance !
> > > pourquoi aucun média et aucun expert scientifique ne rappellent que la grippe ordinaire tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes, soit plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels de l'Organisation Mondiale de la Santé) ?
> > > pourquoi tous les médias du monde répètent-ils quotidiennement que le virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes, alors que les faits démontrent qu'il s'agit d'une simple grippette (moins grave que la grippe saisonnière ordinaire) qui n'a fait que 2.000 morts en plus de cinq mois ? La grippe ordinaire en aurait fait, pendant ce même laps de temps, 200.000 morts !
> > > pourquoi, malgré ces chiffres de morbidité et de mortalité insignifiants (2.000 au lieu de 200.000), la plupart des pays du Monde ont passé descommandes faramineuses pour des centaines de millions de doses de vaccin, et ce, dès le mois de juin 2009 ?
> > > autrement dit, pourquoi met-on en place des mesures exceptionnelles cette année, alors que la grippe est moins virulente que les autres années ? Qu'est-ce qui, dans les faits, justifie de telles décisions alors qu'il n'y a rien d'exceptionnel ?
> > > pourquoi des lois d'exception (lois martiales) ont-elles déjà été votées dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu) ?
> > > pourquoi le Ministre de l'Intérieur Français a-t-il rappelé tous les réservistes de l'armée et de la gendarmerie, en février 2009, en vue (je cite) « de graves troubles sociaux prévus pour la fin de l'été 2009 » (c'est-à-dire septembre) ?
> > > pourquoi l'armée américaine vient d'être déployée sur tout le territoire des Etats-Unis ?
> > > pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la plupart du temps par l'acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence n'a-t-elle pas prévenu le public qui va « bénéficier » de cette campagne de vaccination ?
> > > comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six pays différents, alors que les procédures de sécurité dans ce genre de laboratoire rendent cet accident absolument impossible ? Impossible sauf si l'acte devient volontaire. Cela m'a été confirmé par un docteur en biologie.
> > > pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans qu'il existe, n'a jamais eu d'impact positif sur l'incidence de cette maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.
> > > pourquoi nous cache-t-on qu'en 1918, ce sont les personnes vaccinées qui sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela voudrait-il dire qu'elles ont été tuées par le vaccin lui-même, et pas par la grippe ?
> > > si les vaccins ont si peu d'effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l'hépatite B ?
> > > pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables ?
> > > pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de fois plus importante - j'ai revérifié les calculs, car je n'y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l'avait reconnu explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu 180.000 GI's malades (25 % des soldats) suite à l'injection du vaccin contre l'anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !
> > > pourquoi les premières populations visées par la vaccination sont-elles les femmes enceintes et les enfants, alors qu'habituellement, ce sont les vieux qu'on vise ? Eux, paraît-il, auraient une mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!
> > > pourquoi les procédures de vaccination obligatoire seront-elles confiées, non pas à des médecins, mais à des étudiants volontaires et des militaires ?
> > > pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins eux-mêmes ? Craindraient-ils de faux certificats ?
> > > pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu'ils refuseront de se faire vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu'ils n'ont pas confiance en la procédure de préparation ?
> > > pourquoi présente-t-on le Tamiflu comme un antiviral efficace, alors que toutes les campagnes d'utilisation de ce produit se sont révélées catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament provoque de nombreux désordres psychologiques et neuronaux, allant jusqu'à provoquer des suicides en nombre chez ceux qui en consomment !
> > > pourquoi les autorités sanitaires, censées vouloir notre bien et notre protection, autorisent-elles qu'un nouveau type de vaccin (ce sont leurs mots) soit testé directement sur des centaines de millions de cobayes (c'est-à-dire nous), sans que les protocoles normaux de Mise en Marché ne soient respectés, et sans aucune garantie d'innocuité dudit vaccin ?
> > >
> > > Je pourrais continuer comme cela encore des heures. Mais je m'arrête là, car les autres questions iraient toujours dans le même sens. Je n'ai plus le temps, pour l'instant, de vous mettre toutes les références d'articles des journaux officiels (le Monde, le Figaro, le Daily Post, le Journal du dimanche, etc.), des sites officiels (de l'OMS, de Baxter, d'Aventis, de Sanofi-Pasteur, etc.) et des déclarations de scientifiques pro-vaccinalistes que j'ai consultées ! Vous trouverez tout cela sur mon site, d'ici la fin du mois de septembre.
> > >
> > > Mais je vous garantis sur l'honneur que toutes les questions que je pose ci-dessus se basent uniquement sur des lectures de documents officiels et accessibles à tous ! Ce ne sont pas des allégations, des suppositions, des supputations de théoriciens du grand complot ! C'est cela qui fait qu'il est impératif de se poser de telles questions !
> > > Je vous offre ici une synthèse de tout ce que j'ai lu depuis cinq mois (dont deux mois à temps plein). Mon objectif, c'est de décrypter pour vous les informations qui nous sont cachées (même si elles sont disponibles publiquement - faites vos recherches avec Google - vous verrez !), afin que vous ne cédiez pas à la panique lorsque l'hécatombe commencera. Afin que vous compreniez quelle est la cause réelle de ce que vous verrez.
> > >
> > > Maintenant, que pouvons-nous faire, me direz-vous ? Pour l'instant, la chose qui me paraît la plus importante, c'est que vous diffusiez cette information à TOUS vos contacts. Imprimez ce courriel, découpez-le en morceaux s'il vous paraît trop long, donnez-le à tous vos amis, à toutes vos connaissances. Et vous devez savoir que les écoles seront bouclées pour pouvoir vacciner vos enfants. Si vous n'êtes pas organisés maintenant, vous serez démunis le 28 septembre, lorsque le plan se mettra en marche. Allez parler à tous les policiers, à tous les gendarmes que vous connaissez car eux aussi, sont maintenus dans l'ignorance de ce plan . Demandez-leur de ne pas coopérer, de saboter le plan, de faire détruire les fichiers de population, pour que le recensement des vaccinés et des non vaccinés devienne un casse-tête.
> > >
> > > Cette activité devrait devenir votre tâche prioritaire. Gandhi ne disait-il pas : « un individu conscient et debout est bien plus dangereux pour le pouvoir en place que 10.000 individus endormis et inconscients. »
> > >

toute l'Actualité
Vaccination H1N1 : "consentement éclairé" indispensable
http://www.syndicat-infirmier.com/V...
> > > ainsi que http://www.syndicat-infirmier.com/V...

Contexte : dans un communiqué du 1er septembre, le syndicat des infirmières SNPI CFE-CGC alertait sur le fait qu'une vaccination massive contre un virus grippal relativement bénin, présente des risques, du fait d'un vaccin H1N1 développé trop rapidement, et d'un adjuvant susceptible de déclencher des maladies auto-immunes. Le 2 septembre, Roselyne Bachelot a annoncé qu'elle allait commander des vaccins H1N1 sans adjuvant pour les populations sensibles (nourrissons, femmes enceintes, maladies auto-immunes,..).
> > >

> > > > 7 septembre 2009
> > >

Le 3 septembre, le SNPI CFE-CGC a participé à une réunion avec Véronique BILLAUD (Conseillère Sociale) et Jean-Patrick SALES (Conseiller Spécial pour les Affaires Médicales) du Cabinet de la Ministre de la Santé pour faire le point sur le dispositif grippe A H1N1 :
> > > "Compte-tenu du bénéfice /risque de cette vaccination particulière, nous exigeons que les personnes qui souhaitent se faire vacciner aient un entretien avec un professionnel de santé, et signe un document de « consentement éclairé », comme pour les médicaments expérimentaux" indique Thierry AMOUROUX, le Secrétaire Général du SNPI CFE-CGC, le Syndicat National des Professionnels Infirmiers.
> > > Nous sommes également scandalisés des conditions de vaccinations notifiés par la circulaire du 21 août 2009 signée par Brice HORTEFEUX : la fiche sur le fonctionnement interne des centres de vaccination stipule un quota de "30 injections par heure et par agent vaccinateur" : les français ne sont pas du bétail !
> > > "On veut réduire cela à un simple acte technique, mais les infirmières soignent des personnes, qui doivent être traitées en citoyens, et un vaccin, comme tout médicament, a des effets bénéfiques et des effets secondaires, il convient donc de remplir notre mission d'éducateurs de santé. Donné à l'issue de l'entretien, le document de « consentement éclairé » doit détailler les effets secondaires possibles, en employant un langage commun, facilement compréhensible, même par un patient sans grandes connaissances médicales ou scientifiques" souligne Thierry AMOUROUX
> > > La circulaire HORTEFEUX stipule que les personnes "n'ayant mentionné aucun facteur de risque sont admises directement dans la chaîne de vaccination. Les autres sont orientées vers le médecin pour une consultation médicale". Les infirmières pratiquent des soins centrées sur la personne, elles ne font pas de médecine vétérinaire en enchaînant des actes de soins techniques dans une usine à soins.
> > > La même fiche notifie qu'un agent prépare l'injection, qu'un second procède à l'injection, et qu'un troisième (personnel administratif) rédige la fiche de traçabilité. Ce processus industriel de travail sur un "chaîne de vaccination" est inadmissible pour un acte soignant. Dans un établissement de soins, c'est obligatoirement la même personne qui réalise les trois étapes, pour des évidences de sécurité et qualité des soins. Multiplier les intervenants, c'est multiplier les risques, et diluer les responsabilités.
> > > D'autant plus que la fiche indique "En matière de personnel, le travail simultané de deux ou trois équipes types peut permettre de réduire le nombre de postes de supervision" alors qu'une équipe type est déja composée d'une infirmière sensée superviser 5 étudiants en médecine ou étudiants en soins infirmiers de 3ème année !
> > > Pour plus de détails, avec les sources OMS, INVS et HAS :

[lucien]

Merci, Bernard.

[Pierre de B.]

Merci, Bernard.

De toutes manières, il y a beaucoup trop de parasites occidentaux sur Terre.

Et à choisir, je préfère mourir de la grippe que des suites d'une attaque nucléaire.

Et de toutes manières, à quoi bon se soucier de l'avenir.
Seul la seconde présente compte.

"Sur des Iles lointaines où rien n'est important que de vivre"

(le petit Charles, Emmenez-moi)

Pierre

[Peps]

Une attaque nucléaire, c'est quand même plus joli je trouve.

[Pierre de B.]

Une attaque nucléaire, c'est quand même plus joli je trouve.

Il parait en effet que voir avant de mourir un champignon est une belle mort.
Je pense.

Pierre

[_Tord_]

Merci, Bernard.

[Yann quib]

Une attaque nucléaire, c'est quand même plus joli je trouve.

Il parait en effet que voir avant de mourir un champignon est une belle mort.
(katsumi)

[Vieillard maniaque]

[La_prisonnière]

Salut BernardMonthy,

Je me prononcerai pas sur le sujet en lui même, juste sur la forme, sans savoir si elle est de toi ou si tu as fait un copié-collé !

Ton message est composé en partie d'un message [ toute la première partie, avec les moultes questions tendancieuses ] de Jean-Jacques Crèvecœur (illustre inconnu pour moi jusqu'à ce qu'on m'envoit un spam style chaine il a une semaine ou deux), que j'ai trouvé suspect, à rédiger un message bien trop long pour être honnête ! Petite recherche sur le net faite, cette personne - et il le reconnait lui même sur les nombreux sites web qu'il abreuve, et il s'en défend dans une tirade épique - a été recensé dans un rapport parlementaire belge sur les sectes. Il ne semble pas avoir été condamné, donc il est innocent. Il a visiblement pour le momnet juste pour tort d'avoir réalisé un documentaire sur un "soit disant médecin, docteur Hamer, initiateur de la nouvelle médecine", qui lui même a été condamné pour exercice illégal de la médecine et escroquerie (entre autres). A part ça tout de même plusieurs maires de France ont interdit la diffusion de son film au printemps dernier dans leur ville.


Ce qui es surprenant dans ton message c'est qu'il combine à la fois les propos de ce personnage (sans dire qu'ils viennent de lui) et d'autres, tout en citant des liens vers le site d'un syndicat infirmier (liens rompus au passage).... mélange scabreux.....j'en ai pas lu plus de ton message.

Les joies du copier-coller......toujours et encore....peut-être plus contagieux que le virus de la grippe A !

[Tha_moumou]

un message bien trop long pour être honnête !

HAHA, TU VOIS, PEPS, QUE LA DECROISSANCE C'EST DE LA MERDE !!!

[Peps]

Prout.

[Pierre de B.]

(...)
...peut-être plus contagieux que le virus de la grippe A !

Cela ne veut rien dire puisqu'aux dernières nouvelles,
cette grippe A est encore moins mortelle qu'une grippe ordinaire.

Le nouveau fait capital est l'affaire Polanluge.

Pendant ce temps, les primes pour l'assurance maladie ("notre" secu)
augmentent considérablement -mais c'est promis moins qu'en 2011;
les transports publics genevois prévoient d'augmenter sans raison durable
leurs tarifs de 5 % en plus de l'inflation;
les Grands Patrons ne sont toujours pas en prison et recevront encore et toujours un salaire démentiel ...

Comme le disait Marcel
"Ce que je reproche aux journaux c’est de nous faire faire attention tous les jours à des choses insignifiantes tandis que nous lisons trois ou quatre fois dans notre vie les livres où il y a des choses essentielles."

Pierre

[Ze Kid]

Marcel ? Celui qu'est plein de trous et qui pue la sueur ?

[Peps]

Nan, je pense que là il parle de celui qui pue du cul.





















Marcel Prout.

[guigui]

C'est une blague que j'ai apprise au CE2. Faut dire que j'avais un camarade de classe qui s'appelait Cedric Proust ça aidait pas....