Retraite

[Blaise Poulossière]

C' est SVPat à côté de toi, non ?

[Pierre de Calvingrad]

Non, moi, j'étais à Marseille, avec Peps, Ouais_super, SVPat et El_chetano.
J'aurais préféré être chez Ginie, mais bon, dans la vie, on fait pas toujours ce qu'on veut, hélas...

c'est sans doute car tu n'as jamais essayé
(d'être DANS la Vie, et pas seulement EN Vie ...)

Pierre

[Pierre de Calvingrad]

Deux trois violons, un solo de Mark Knofler, et t'es largement Oscarisable, en fait.

Peut-être.

A part qu'à part essayer de Vivre,
et non de tuer le temps,
je n'ai aucune ambition.

Pierre

[Peps]

Petite clarification sur les retraites (très très bon) :

[SVPat]

15h50 : la loi est adoptée à la majorité absolue par 329 voix contre 233 en première lecture dans une ambiance survoltée.

ILS l'ont voté ?
Et Alors !!!
Ms et Mmes les Députés-ées "REMEMBER le CPE" !


http://lci.tf1.fr/economie/social/2010- ... 68067.html

[Pierre de Calvingrad]

Une petite question essentielle :

Etes vous prêt à renoncer à votre voiture personnelle,
ET à vos vacances en voiture en métropole ou en avion ailleurs,
ET à votre DVD,
ET à votre sortie resto hebdomadaire pour ne pas dire quotidienne,
ET à votre soirée mensuelle opéra ou concert loin de chez vous,
ET à votre sortie discothèque ou assimilé hebdomadaire ...

S'il y a au moins 3 oui sans équivoque, z'avez le droit d'exiger une (maigre) retraite à 60 ans, pour autant que vous ayaz cotisé suffisamment.

Sinon, on ne peut pas avoir la tranquillité et le charme en même temps.

Pierre

[SVPat]

Tu sembles oublier que la retraite est un salaire différé pour lequel je cotise toute ma vie, tout autant que je ne me retrouve pas au chômage !!!

ET je suis pas disposé à renoncer à mon Bouclier Fiscal

[docjekyll]

Photos prises depuis mon portable :

(sur la pancarte, y a écrit "où est le dialogue social ?", je trouvais ça marrant avec la rangée de CRS devant !)

[SVPat]

329 voix pour, 11 votes non exprimés, 233 contre.
C'est le résultat du vote à l'Assemblée Nationale.

Les groupes UMP et Nouveau centre ont voté POUR .
Huit députés villepinistes déclarés se sont ABSTENUS, parmi lesquels François Goulard, Jean-Pierre Grand, Jacques Le Guen, Marie-Anne Montchamp, Marc Bernier, tous UMP, ainsi que l'ex-UMP Daniel Garrigue.
Parmi les non-inscrits, François-Xavier Villain, proche de Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République), a voté CONTRE le projet.
François Bayrou, président du MoDem, et Jean Lassalle, député Modem des Pyrénées-Atlantiques, ont également voté CONTRE.
Les groupes PS, PC et Verts ont voté CONTRE

......ce projet de loi que le Sénat examinera dès le 1er octobre.


Rendez-vous le 23 septembre
. ..et plus si Non affinités !

http://www.maah3.com/-%200001%20aa%20Actu%2002.htm

[Peps]

Tu sembles oublier que la retraite est un salaire différé pour lequel je cotise toute ma vie, tout autant que je ne me retrouve pas au chômage !!!

T'as pas bien compris le système de répartition, mon vieux ! C'est quand même dommage pour un coco

Parce que justement, la retraite par répartition n'est pas un salaire différé pour lequel je cotise toute ma vie.
Ta cotisation, c'est pour payer les retraites des actuels retraités, et ce sont les actifs de demain qui paieront la retraite des retraités de demain.

Ce que tu décris, c'est la retraite par capitalisation, via placement de TON pécule pour payer TA retraite.


Mais bon, je t'invite à regarder les vidéos que j'ai postées, elles expliquent tout ça mieux que moi...

[SVPat]

Bon tu avais quand même compris que l'argent de la retraite ne LEUR appartient pas !
Et c'est bien mon adhésion à ce système qui me fait dire que le financement de la Retraite n'est pas une question d'espérance de vie, mais de financement et d'emplois

[Yann quib]

Une autre "logique" pourrait être la taxation du capital et la suppression de bouclier fiscal !

[Pierre de Calvingrad]

Tu sembles oublier que la retraite est un salaire différé pour lequel je cotise toute ma vie, tout autant que je ne me retrouve pas au chômage !!!

ET je suis pas disposé à renoncer à mon Bouclier Fiscal

Et pour autant que tu aies travaillé pour l'ennemi

(il vaut mieux ne rien faire que de faire du mal;
la moitié de ce qui se fait de bon consiste à lutter contre le travail nuisible;
combien de personnes, noatament des journalistes, prostituent leur talent pour défendre des causes qui leur semblent nuisibles ?)

Quelques questions, certitudes, tirée de la conquète du bonheur de Russell.
http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOO ... 20268.aspx

Cela dit, je suis bien conscient, et triste aussi un peu que dans ce monde qui se base sur le Grégorien, tout cela est difficile.
"quand vous serez, comme nous, au 6èeme milénaire, vous verrez que la notion de temps est très relative"
(un Egyptien, tiré du Monde à la fin du xxèeme siècle, selon notre calendrier=.

Pierre

[SVPat]

Vous être quand-même des branleurs, les français ! vous avez la retraite à 60 ans, vous revendiquez la semaine de 35 heures, et en prime vous vous plaignez d'avoir des salaires de merde. (ce qui est vrai d'ailleurs)

Ici, on bosse entre 40 et 45 heures par semaine en règle générale, on a la retraite à 65 ans (63 pour les femmes) et personne ne se plaint. D'ailleurs l'âge de la retraite ne va pas tarder a remonter encore vu que les caisses sont vides et qu'il y a de plus en plus de retraités puisque l'espérance de vie s'allonge.

Z'avez pas compris, surtout les jeunes, que plus l'âge de la retraite sera bas, moins vous aurez de chance de pouvoir vivre décemment dans vos vieux jours. C'est une simple question de logique mathématique* Capitaliste ! c'est chiant mais c'est comme ça !

Ben oui quoi!
Fait le rapport Gain de productivité /Profits patronaux et place l'Homme au cœur des préoccupation ...
.. mais pour cela faudrait que Le Capital ait un cœur !

[Pierre de Calvingrad]

Vous être quand-même des branleurs, les français ! vous avez la retraite à 60 ans, vous revendiquez la semaine de 35 heures, et en prime vous vous plaignez d'avoir des salaires de merde. (ce qui est vrai d'ailleurs)

Ici, on bosse entre 40 et 45 heures par semaine en règle générale, on a la retraite à 65 ans (63 pour les femmes) et personne ne se plaint. D'ailleurs l'âge de la retraite ne va pas tarder a remonter encore vu que les caisses sont vides et qu'il y a de plus en plus de retraités puisque l'espérance de vie s'allonge.

Z'avez pas compris, surtout les jeunes, que plus l'âge de la retraite sera bas, moins vous aurez de chance de pouvoir vivre décemment dans vos vieux jours. C'est une simple question de logique mathématique* Capitaliste ! c'est chiant mais c'est comme ça !

Ben oui quoi!
Fait le rapport Gain de productivité /Profits patronaux et place l'Homme au cœur des préoccupation ...
.. mais pour cela faudrait que Le Capital ait un cœur !

Et puis quoi encore !

Pierre