UMP/PS même combat
Modérateur : modérateurs
Re: UMP/PS même combat
ha bin oui mais eux , au moins , ils ne se seront pas fait mettre ! ils seront droit dans leurs bottes et dans leur tête !....... et les pauvres un peu plus pauvres !
E kreiz an avel, atao!
Re: UMP/PS même combat
en meme temps c'est pas facile de convaincre des integristes, qu'ils soient catho, musulmans, de droite ou de gauche !
E kreiz an avel, atao!
-
Didier Lembrouille
- Messages : 1059
- Enregistré le : 28 oct. 2005, 10:11
Re: UMP/PS même combat
Dix stratégies de manipulation,
par Noam Chomsky
PRESSENZA Boston, 21/09/10
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte...
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !...
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
« Le pouvoir ne souhaite pas que les gens comprennent qu’ils peuvent provoquer des changements »
Tu veux donc savoir ce qu'il faut faire ?
Il faut remettre la grande faucheuse au goût du jour. Et puis les noyades collectives aussi. Bon le risque c'est que comme à l'épuration ce ne soit pas forcément ceux qui le méritent qui en pâtissent.
En fait j'ai pas de solution car l'appat du gain fait partie intégrante de la personnalité humaine. Et tant que ce sera le cas, il y aura toujours des ,possédants et des possédés. Et des larbins des possédants qui pour avoir une vie un peu plus tranquille que les possédés, ne se gêneront pas pour enfoncer encore plus ceux-ci.
par Noam Chomsky
PRESSENZA Boston, 21/09/10
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
Encourager le public à se complaire dans la médiocritéEncourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte...
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !...
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
« Le pouvoir ne souhaite pas que les gens comprennent qu’ils peuvent provoquer des changements »
Tu veux donc savoir ce qu'il faut faire ?
Il faut remettre la grande faucheuse au goût du jour. Et puis les noyades collectives aussi. Bon le risque c'est que comme à l'épuration ce ne soit pas forcément ceux qui le méritent qui en pâtissent.
En fait j'ai pas de solution car l'appat du gain fait partie intégrante de la personnalité humaine. Et tant que ce sera le cas, il y aura toujours des ,possédants et des possédés. Et des larbins des possédants qui pour avoir une vie un peu plus tranquille que les possédés, ne se gêneront pas pour enfoncer encore plus ceux-ci.
Si les morpions votaient, vous auriez la vérole !
-
Didier Lembrouille
- Messages : 1059
- Enregistré le : 28 oct. 2005, 10:11
Re: UMP/PS même combat
Yann quib a écrit :ha bin oui mais eux , au moins , ils ne se seront pas fait mettre ! ils seront droit dans leurs bottes et dans leur tête !....... et les pauvres un peu plus pauvres !
Je pourrais te renvoyer la pareil. C'est en sortant ce type de connerie que tu fais le jeu de la droite bien dure et des ultra libéraux. Parce que ton programme (celui du PS) c'est accompagner la misère pour qu'elle soit plus supportable. Et donc quoi qu'en disent les vierges effarouchés de la gôche bien pensante, c'est créer encore plus d'assistanat et enferrer les "pauvres" encore plus dans cet asistanant et cette misère.
Et ça ça fait le jeu des ultra libéraux, des Sarkozys and co. Car l'immense majorité des beuillons de votants ne regarde, n'écoute ou ne lit que la presse (écrite et audiovisuelle) aux mains des marchands de canons (comme Dassault) qui appliquent la stratégie décrite par Chomsky.
Et comme pour ces gens là, il y a trop d'Etat, d'assistanat et de social et bien la majorité des gens votent à droite.
Si au contraire le PS avait dans son programme l'éradiquation de la misère et de l'exploitation, peut être que ça changerait les choses.
Si les morpions votaient, vous auriez la vérole !
-
Didier Lembrouille
- Messages : 1059
- Enregistré le : 28 oct. 2005, 10:11
Re: UMP/PS même combat
MAHEUDE a écrit :
Tu crois m'apprendre quelque chose?
Nullement et je n'ai pas cette prétention. Mais comme vous souhaitez recevoir des arguments, je vous en donne quelques uns sur ce qui est à l'oeuvre au sein même de ce grand parti de gôche qu'est le PS.
Modifié en dernier par Didier Lembrouille le 24 nov. 2010, 16:41, modifié 1 fois.
Si les morpions votaient, vous auriez la vérole !
-
Didier Lembrouille
- Messages : 1059
- Enregistré le : 28 oct. 2005, 10:11
Re: UMP/PS même combat
Oui et donc ?MAHEUDE a écrit :Ce débat est vieux comme mes robes
Au début du siècle dernier le débat fait rage chez les socialistes
les guesdistes,les Purs et Durs,refusent de participer à ce qu'ils appellent à l'époque un "gouvernement bourgeois"
tandis que Jaurès et ses amis ne refusent pas l'idée de se "salir les mains" en intégrant ledit gouvernement
Yen a des volumes et des volumes là-dessus
Finalement,c'est Jaurès qui l'emportera,sous les sarcasmes des guesdistes,qui l'accableront d'outrages
ce qui n"empêchera pas Guesde de se déshonorer en acceptant de participer au gouvernement d'Union Sacrée en septembre 14
comme quoi,les âmes pures et les donneurs de leçons......
Si les morpions votaient, vous auriez la vérole !
Re: UMP/PS même combat
en fouillant sur le forum je suis retombé dessus c'est assez marrant à faire
http://www.politest.fr/
mes resultats de l'époque parce que la j'ai pas le temps de refaire le test
Vous vous situez à gauche.
Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :
1. Lutte ouvrière (LO)
Lutte Ouvrière soutient la candidature de sa porte-parole, Arlette Laguiller.
2. la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR)
La LCR soutient la candidature de son porte-parole, Olivier Besancenot.
3. le Parti Communiste (le PCF)
Le Parti Communiste soutient la candidature de Marie-George Buffet.
4. les collectifs antilibéraux
mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
Au sein des collectifs antilibéraux (qui ne se sont pas constitués en parti politique), certains soutiennent la candidature de José Bové, d'autres soutiennent celle de Marie-George Buffet.
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
5. les Verts (tendance 'radicale')
mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.
Les Verts soutiennent la candidature de Dominique Voynet.
6. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)
mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.
http://www.politest.fr/
mes resultats de l'époque parce que la j'ai pas le temps de refaire le test
Vous vous situez à gauche.
Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :
1. Lutte ouvrière (LO)
Lutte Ouvrière soutient la candidature de sa porte-parole, Arlette Laguiller.
2. la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR)
La LCR soutient la candidature de son porte-parole, Olivier Besancenot.
3. le Parti Communiste (le PCF)
Le Parti Communiste soutient la candidature de Marie-George Buffet.
4. les collectifs antilibéraux
mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
Au sein des collectifs antilibéraux (qui ne se sont pas constitués en parti politique), certains soutiennent la candidature de José Bové, d'autres soutiennent celle de Marie-George Buffet.
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
5. les Verts (tendance 'radicale')
mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.
Les Verts soutiennent la candidature de Dominique Voynet.
6. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)
mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.
Quand il n’y aura plus que l’absence
Quand il n’y aura plus que silence
Quand tu te seras éloignée
Quand il n’y aura plus de nous
Quand il n’y aura plus de toi
Que restera-t-il de moi ?
Que restera-t-il de toi ?
Quand il n’y aura plus que silence
Quand tu te seras éloignée
Quand il n’y aura plus de nous
Quand il n’y aura plus de toi
Que restera-t-il de moi ?
Que restera-t-il de toi ?
-
J. Mesrine
- Messages : 7
- Enregistré le : 31 mai 2008, 20:15
Re: UMP/PS même combat
Qu'est ce qui l'est con le dd et ne parlons pas de l'autre conne de maheude qui fatigue avec sa politique de merde.
" Seigneur, protège moi de mes amis...
mes ennemis je m'en charge."
mes ennemis je m'en charge."
-
J. Mesrine
- Messages : 7
- Enregistré le : 31 mai 2008, 20:15
Re: UMP/PS même combat
Et toi vieille tanche?
" Seigneur, protège moi de mes amis...
mes ennemis je m'en charge."
mes ennemis je m'en charge."
Re: UMP/PS même combat
Vous vous situez plutôt à gauche. 
Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, le parti dont vous êtes le plus proche :
le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
2. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.
Pour les élections régionales, le Parti de Gauche et le PCF font listes communes au sein du Front de Gauche.
3. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions liées à l'évolution des moeurs
Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, le parti dont vous êtes le plus proche :
le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
2. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.
Pour les élections régionales, le Parti de Gauche et le PCF font listes communes au sein du Front de Gauche.
3. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions liées à l'évolution des moeurs
E kreiz an avel, atao!
Re: UMP/PS même combat
Didier Lembrouille a écrit :Yann quib a écrit :ha bin oui mais eux , au moins , ils ne se seront pas fait mettre ! ils seront droit dans leurs bottes et dans leur tête !....... et les pauvres un peu plus pauvres !
Je pourrais te renvoyer la pareil. C'est en sortant ce type de connerie que tu fais le jeu de la droite bien dure et des ultra libéraux. Parce que ton programme (celui du PS) c'est accompagner la misère pour qu'elle soit plus supportable. Et donc quoi qu'en disent les vierges effarouchés de la gôche bien pensante, c'est créer encore plus d'assistanat et enferrer les "pauvres" encore plus dans cet asistanant et cette misère.
Et ça ça fait le jeu des ultra libéraux, des Sarkozys and co. Car l'immense majorité des beuillons de votants ne regarde, n'écoute ou ne lit que la presse (écrite et audiovisuelle) aux mains des marchands de canons (comme Dassault) qui appliquent la stratégie décrite par Chomsky.
Et comme pour ces gens là, il y a trop d'Etat, d'assistanat et de social et bien la majorité des gens votent à droite.
Si au contraire le PS avait dans son programme l'éradiquation de la misère et de l'exploitation, peut être que ça changerait les choses.
Caviar pour tout le monde et champagne pour les autres !
mais en attendant votez PS pour limiter les dégâts !
E kreiz an avel, atao!
Re: UMP/PS même combat
Absolument d'accord et avec l'ump ce sera pire pour les "possédés" donc il faut voter PS , CQFD .Didier Lembrouille a écrit : En fait j'ai pas de solution car l'appat du gain fait partie intégrante de la personnalité humaine. Et tant que ce sera le cas, il y aura toujours des ,possédants et des possédés. Et des larbins des possédants qui pour avoir une vie un peu plus tranquille que les possédés, ne se gêneront pas pour enfoncer encore plus ceux-ci.
E kreiz an avel, atao!
Re: UMP/PS même combat
ha ouais tiens ....pis "possedants, possedés" au lieu "d'exploitants, exploités" , c'est cool les "élements de langage" tout de suite tu passes moins pour un con .....heu j'voulais dire un "mal comprenant" ....
E kreiz an avel, atao!
-
Tha_moumou
- Messages : 939
- Enregistré le : 13 oct. 2005, 13:17
Re: UMP/PS même combat
Yann Quib, dd, même combat !
-
Didier Lembrouille
- Messages : 1059
- Enregistré le : 28 oct. 2005, 10:11
Re: UMP/PS même combat
Y aurait bien une solution mais après on va me traiter de facho...
Si les morpions votaient, vous auriez la vérole !