Modérateur : modérateurs
C'est précisément sur ce point que je ne suis pas d'accord, parce que ce qui compte c'est le nombre d'élus.Born X a écrit : Donc là aussi me semblera plus révélateur le nombre de voix que le pourcentage global.
Faire une moyenne en tenant compte des communes où le FN n'a pas présenté de liste, je trouve ça étrange. Si on va par là, Aube dorée a fait 0%, c'est cool.lucien a écrit :4,65 pour l'instant (aux municipales, hein), si j'ai bien suivi. Mais c'est vrai qu'ils sont extrêmement mobilisés au 2nd tour...
Marie la Belge a écrit :
lucien a écrit :Franchement, je les prendrais ni l'un ni l'autre pour faire baby sitter de mes enfants!! (bon, encore moins Copé ou Devedjan... mais qd même!!)
Vuq ue le fdg existait pas en 2008, la comparaison avec les précédentes municipales ça va être un peu impossible.Yann quib a écrit :Marie la Belge a écrit :
faut pas comparer avec la presidentielle mais avec les precedentes municipales !
Ouais mais là dans le cadre des municipales avoir plus d'élus que la fois d'avant veut pas forcément dire avoir plus d'électeurs.Tha_moumou a écrit :C'est précisément sur ce point que je ne suis pas d'accord, parce que ce qui compte c'est le nombre d'élus.Born X a écrit : Donc là aussi me semblera plus révélateur le nombre de voix que le pourcentage global.
A moins qu'on envisage que la population française passe à l'autogestion, mais alors là j'ai un gros gros doute.
Born X a écrit :Vuq ue le fdg existait pas en 2008, la comparaison avec les précédentes municipales ça va être un peu impossible.Yann quib a écrit :Marie la Belge a écrit :
faut pas comparer avec la presidentielle mais avec les precedentes municipales !
Ou alors si on peut mais là du coup le fdg passe de 0 villes remportées au premier tour en 2008 à 67...si tu compare au fn qui est lui passé de 0 à 1 ça fait encore plus mal au parti de marine.
Vu que dans chaque cas de figure le fdg était à 0 en 2008, il fait donc forcément une montée beaucoup plus importante que le fn en terme de comparaison par rapport à la municipale précédente.
Ca veut dire quoi exactement "huit points"? c'est un pourcentage, un nombre d'électeurs?Yann quib a écrit :Born X a écrit :Vuq ue le fdg existait pas en 2008, la comparaison avec les précédentes municipales ça va être un peu impossible.Yann quib a écrit :
faut pas comparer avec la presidentielle mais avec les precedentes municipales !
Ou alors si on peut mais là du coup le fdg passe de 0 villes remportées au premier tour en 2008 à 67...si tu compare au fn qui est lui passé de 0 à 1 ça fait encore plus mal au parti de marine.
Vu que dans chaque cas de figure le fdg était à 0 en 2008, il fait donc forcément une montée beaucoup plus importante que le fn en terme de comparaison par rapport à la municipale précédente.
Dans les 75 villes ou le FN avait présenté des listes en 2008 et en a présenté cette année, il ne recul que dans deux, partout ailleurs, il progresse, de huit points en moyenne......
en pourcentage , et l'election est a 2 tours, et tes chiffres tiennent compte des accords entre PS, PCF, Gauche Citoyenne, EELV et MRC !Born X a écrit :[Ca veut dire quoi exactement "huit points"? c'est un pourcentage, un nombre d'électeurs?
Sinon je crois que personne dit que le fn a pas "progressé"... mais que cette progression est d'une part pas aussi forte que ce que l'on entends dans les médias et chez les politiques et d'autre part qu'au niveau des municipales, le fdg a, à l'issue du premier tour en tout cas, obtenu de bien meilleurs résultats que le fn...ce que l'on entends nul part.
Ah ben rendre le vote obligatoire est LA réforme que les partis de gouvernements ne feront pas.Born X a écrit : Cela dit le fait que les élus soient choisit au % et non au nombre d'électeurs démontre bien la vacuité du système électoral de la démocratie représentative.
