Modérateur : modérateurs
c'est exactement ce qu'on fait hier les salariés des galeries lafayette et pourtant tu est plutot d'accord avec la décision de fabiusYann quib a écrit :dd a écrit :[
en déclarant zone touristique cela permet non seulement l'ouverture de tous les magasin y compris casto ou leroy... sans compensation fiancière
.
c'est la dessus qu'il faut se battre !
Les Prud'hommes que le pouvoir en place veut réformer pour aller vers une vieille revendication du MEDEF. Continue, Yann, continue...Yann quib a écrit :non, il n'est pas question d'ouvrir tous les magasins de Paris, seulement ceux autour de certains sites déclarés touristiques !PatK a écrit :Le problème c'est de définir ce qu'on appelle une zone de tourisme. Paris, par exemple, c'est une zone de tourisme géante, puisqu'en été tu ne vois que des japonais et des américains partout !!! alors on ouvre tous les magasins le dimanche ? c'est un non sens !
Après si les gens sont engagés en sachant pertinement qu'ils vont bosser un dimanche sur 2 ou 3 sur 4 etc... ok, c'est un choix. Sauf que quand tu trouves pas de job depuis perpét, et qu'on te propose ce deal, tu vas pas forcément le refuser. Et je trouve malsain cette forme cachée de chantage à l'embauche. Idem pour ceux qui bossent normalement et qu'on oblige à se porter volontaire pour une extension d'ouverture, en laissant entendre sans le dire qu'un refus peut nuire à leur emploi/carrière/promotion.
Dans la plupart des jobs on a congé 2 jours par semaine. Dans la vente c'est souvent un seul, ce qui est déjà discriminatoire. Pourquoi faire encore pire ? pour qui ?
bien sur qu'il y a toujours des abus, c'est au syndicats, aux législateurs et aux prud'hommes de veiller la dessus ...
pour l'entreprise
je le lui ai déjà dit mais bon un ane qui ne veut pas boire tu le laisse secher au soleilDidier Lembrouille a écrit :Les Prud'hommes que le pouvoir en place veut réformer pour aller vers une vieille revendication du MEDEF. Continue, Yann, continue...Yann quib a écrit :non, il n'est pas question d'ouvrir tous les magasins de Paris, seulement ceux autour de certains sites déclarés touristiques !PatK a écrit :Le problème c'est de définir ce qu'on appelle une zone de tourisme. Paris, par exemple, c'est une zone de tourisme géante, puisqu'en été tu ne vois que des japonais et des américains partout !!! alors on ouvre tous les magasins le dimanche ? c'est un non sens !
Après si les gens sont engagés en sachant pertinement qu'ils vont bosser un dimanche sur 2 ou 3 sur 4 etc... ok, c'est un choix. Sauf que quand tu trouves pas de job depuis perpét, et qu'on te propose ce deal, tu vas pas forcément le refuser. Et je trouve malsain cette forme cachée de chantage à l'embauche. Idem pour ceux qui bossent normalement et qu'on oblige à se porter volontaire pour une extension d'ouverture, en laissant entendre sans le dire qu'un refus peut nuire à leur emploi/carrière/promotion.
Dans la plupart des jobs on a congé 2 jours par semaine. Dans la vente c'est souvent un seul, ce qui est déjà discriminatoire. Pourquoi faire encore pire ? pour qui ?
bien sur qu'il y a toujours des abus, c'est au syndicats, aux législateurs et aux prud'hommes de veiller la dessus ...
pour l'entreprise
dd a écrit :c'est exactement ce qu'on fait hier les salariés des galeries lafayette et pourtant tu est plutot d'accord avec la décision de fabiusYann quib a écrit :dd a écrit :[
en déclarant zone touristique cela permet non seulement l'ouverture de tous les magasin y compris casto ou leroy... sans compensation fiancière
.
c'est la dessus qu'il faut se battre !
pis encore une fois tu vas gueler parce que les salariés font grève et que le magasin sera fermé pour ta promenade dominical avec maman
Didier Lembrouille a écrit :Les Prud'hommes que le pouvoir en place veut réformer pour aller vers une vieille revendication du MEDEF. Continue, Yann, continue...Yann quib a écrit :non, il n'est pas question d'ouvrir tous les magasins de Paris, seulement ceux autour de certains sites déclarés touristiques !PatK a écrit :Le problème c'est de définir ce qu'on appelle une zone de tourisme. Paris, par exemple, c'est une zone de tourisme géante, puisqu'en été tu ne vois que des japonais et des américains partout !!! alors on ouvre tous les magasins le dimanche ? c'est un non sens !
Après si les gens sont engagés en sachant pertinement qu'ils vont bosser un dimanche sur 2 ou 3 sur 4 etc... ok, c'est un choix. Sauf que quand tu trouves pas de job depuis perpét, et qu'on te propose ce deal, tu vas pas forcément le refuser. Et je trouve malsain cette forme cachée de chantage à l'embauche. Idem pour ceux qui bossent normalement et qu'on oblige à se porter volontaire pour une extension d'ouverture, en laissant entendre sans le dire qu'un refus peut nuire à leur emploi/carrière/promotion.
Dans la plupart des jobs on a congé 2 jours par semaine. Dans la vente c'est souvent un seul, ce qui est déjà discriminatoire. Pourquoi faire encore pire ? pour qui ?
bien sur qu'il y a toujours des abus, c'est au syndicats, aux législateurs et aux prud'hommes de veiller la dessus ...
pour l'entreprise
Cette suppression de l’élection des conseillers prud’hommes au suffrage universel est une attaque à la citoyenneté et un déni de démocratie :
5 millions de chômeurs, ainsi que les travailleurs précaires, se verraient privés de toute expression vis-à-vis de leurs juridictions prud’homales, ne participant pas aux élections des représentants du personnel au sein des entreprises, scrutin sur lequel la représentativité syndicale est désormais mesurée …
5,4 millions de salariés ne pourraient pas faire entendre leur voix en 2015 n’ayant pas été pris en compte dans la mesure de la représentativité actuelle
dd a écrit :Cette suppression de l’élection des conseillers prud’hommes au suffrage universel est une attaque à la citoyenneté et un déni de démocratie :
5 millions de chômeurs, ainsi que les travailleurs précaires, se verraient privés de toute expression vis-à-vis de leurs juridictions prud’homales, ne participant pas aux élections des représentants du personnel au sein des entreprises, scrutin sur lequel la représentativité syndicale est désormais mesurée …
5,4 millions de salariés ne pourraient pas faire entendre leur voix en 2015 n’ayant pas été pris en compte dans la mesure de la représentativité actuelle
Yann quib a écrit :les patrons ne peuvent se remplir les poches que si l'entreprise marche bien et est pérenne, les ouvriers et les cadres en profite egalement ...
(je pense que même Copé oserait pas...)lucien a écrit :Yann quib a écrit :les patrons ne peuvent se remplir les poches que si l'entreprise marche bien et est pérenne, les ouvriers et les cadres en profite egalement ...
Une autre! Une autre! Une autre!
Mais sinon, Yann, tu seras d'accord avec tout ce que décide le gouvernement, quelles que soient les mesures? Parce que jusqu'à maintenant, même celles dont Walls et Hollande ont un peu honte... tu les as défendues!
question alors: pourquoi ne toucher qu'aux élections prud'hommales puisque toutes les élections intéressent d emoins en moins deYann quib a écrit :dd a écrit :Cette suppression de l’élection des conseillers prud’hommes au suffrage universel est une attaque à la citoyenneté et un déni de démocratie :
5 millions de chômeurs, ainsi que les travailleurs précaires, se verraient privés de toute expression vis-à-vis de leurs juridictions prud’homales, ne participant pas aux élections des représentants du personnel au sein des entreprises, scrutin sur lequel la représentativité syndicale est désormais mesurée …
5,4 millions de salariés ne pourraient pas faire entendre leur voix en 2015 n’ayant pas été pris en compte dans la mesure de la représentativité actuelle
"Le taux de participation aux élections prud’homales est passé de 60% en 1979, lors de la première consultation générale, a 25,6% lors des élections du 3 décembre 2008
le Gouvernement souhaite mettre en place de nouvelles modalités de désignation des juges prud’homaux. Celles-ci s’appuieraient sur la mesure de l’audience des organisations syndicales des salariés et des employeurs"
en gros ; ces elections coutent une fortune, et interessent de moins en moins de monde, on va les simplifier !
... ils en font aussi beaucoup.Yann quib a écrit : le medef, comme sarko, comme méluch, comme la CGT, ne disent pas que des conneries ....
Born X a écrit :question alors: pourquoi ne toucher qu'aux élections prud'hommales puisque toutes les élections intéressent d emoins en moins deYann quib a écrit :[
"Le taux de participation aux élections prud’homales est passé de 60% en 1979, lors de la première consultation générale, a 25,6% lors des élections du 3 décembre 2008
le Gouvernement souhaite mettre en place de nouvelles modalités de désignation des juges prud’homaux. Celles-ci s’appuieraient sur la mesure de l’audience des organisations syndicales des salariés et des employeurs"
en gros ; ces elections coutent une fortune, et interessent de moins en moins de monde, on va les simplifier !
monde et coutent un bras?
Born X a écrit :... ils en font aussi beaucoup.Yann quib a écrit : le medef, comme sarko, comme méluch, comme la CGT, ne disent pas que des conneries ....
ouais enfin y'a une limite entre essayer et se gourrer de temps à autre et mettre systématiquement à chaque fois à côté...Yann quib a écrit :Born X a écrit :... ils en font aussi beaucoup.Yann quib a écrit : le medef, comme sarko, comme méluch, comme la CGT, ne disent pas que des conneries ....
c'est sur, y'a que ceux qui ne font rien, qui ne se trompent pas !
