#jesuischarlie

[Tha_moumou]

Donc les femmes musulmanes revendiquent elles mêmes cet état de soumission symbolique? Le pire du pire, c'est lorsqu'on en arrive la: que la soumission soit revendiquée comme étant une décision propre.
Et on en est la.

Et quand on se contraceptionne avant tout parce qu'on a pas de CDI ou qu'on vit un mec qui veut pas d'enfant parce que tu comprends, il est pas prêt, c'est du féminisme intégral ? Quand on s'affame pour rester dans les critères de baisabilité de tout un tas de gros beaufs, c'est quoi ?

L'état de soumission symbolique, ça me fait bien rigoler. Ici les poulets aux hormones sont interdits, mais la moitié de la population est droguée, en revanche, et on lui serine à longueur de temps "tu es libre, contrairement aux connasses qui portent le foulard, tu es libre contrairement aux connasses qui portent le foulard, allez va bosser le dimanche, maintenant. Et puis ton congé parental on va te le diviser par deux parce que c'est féministe, et si tu comprends pas c'est que t'es une catho intégriste" C'est pas symbolique, ça, c'est les grosses ficelles de la soumission au capitalisme.

Et les gros cons allergiques au foulard du sud de la seine et marne, qui votent à droite parce que tu comprends, les traditions françaises, l'état de soumission des roumaines de la nationale 7, ils s'en accomodent très bien, et celui là est pas symbolique non plus. Et elles sont un petit peu plus nombreuses que les chauve-souris en burqa.

Pour ne pas être perçue comme soumise, une femme doit se soumettre à ce que la bonne société pense que doit être la vie d'une femme libre. Les religions n'ont pas l'exclusivité sur ce point. Ici, nombre d'entre elles n'ont en gros qu'à choisir entre deux états de soumission, d'autant que les harpies qui se prétendent féministes, planning familial exclu, commencent par les engueuler avec des arguments débiles, parce que tu vois quand t'as ne serait-ce qu'un peu fréquenté des familles musulmanes, tu sais qu'il existe, mon dieu c'est incroyable, des femmes qui portent le foulard et qui gèrent leur mec à la la baïonette. Les généralités, c'est toujours faux.

Quand on en vient à demander de choisir entre la scolarisation et la revendication de l'appartenance religieuse, alors même qu'on sait que dans certains cas on va aboutir à l'enfermement de quelqu'un, qu'on prétende vouloir libérer est à peu près d'aussi bonne foi que quand on va bombarder l'Afghanistan parce que tu comprends, les pauvres, elles portent la burqa.

Mais c'est tout ça qui fait que le discours français est pas crédible. Oui à la liberté, mais la nôtre. Ça ressemble de plus en plus à du George Bush.

[Tha_moumou]

Un intégriste religieux dirait que c'est la mini jupe, l'état de soumission symbolique.

Et si on foutait juste la paix aux gonzesses, plutôt que de sempiternellement leur expliquer qu'en gros leurs choix de vie sont pas valables et qu'ils faut qu'elles écoutent des gens très intelligents et très libres qui pensent pour elles ? Tout ça dans une situation où il faut avoir un CDI et 2500 euros de côté pour se trouver un logement pour éventuellement fuir une situation de soumission réelle ?

En regardant les choses comme ça, en fixant son attention sur un truc qui, je persiste, relève du détail, on s'empêche de comprendre ça http://www.slate.fr/story/54153/coran-f ... -feministe

Et on somme les croyantes musulmanes de choisir entre intégrisme et apostasie.

Faire une crispation sur le foulard relève du même processus qui conduit des musulmans à se crisper sur certains dessins de Charlie Hebdo sans jamais chercher à comprendre le propos. Et encore une fois, en terme de nombre de morts, le terrorisme occidental est loin, loin devant celui contre lequel quatre millions de français ont défilé derrière le tas de pourris qui nous gouverne.

[Born X]

Ouais Tha_moumou, t'as raison foutons la paix aux gonzesses, et surtout aux femmes et aux filles kidnappées et violées par les sauvages du Nigéria, dont personne n'a rien à cirer dans nos beaux pays civilisés, où l'on préfère s'émouvoir consensuellement de la mort (certes inacceptable) de quelques provocateurs, plutôt que de celle de centaines de familles dont on rase les villages !!!

Ouais c'est sur que se rassembler en portant des pancartes "bring back our girls" ça va aussi super bien fonctionner. Et puis alors les gonzesses niveau moral et soutient ça va super les toucher que des petits blancs du nord se rassemblent avec des pancartes.
Pi les tarés qui kidnappent, tuent et violent, ça va super les effrayer et les faire changer.
J'ai une conscience moi monsieur je trouve que c'est scandaleux ce qui arrive à ces pauvres filles. Hein t'as vu je suis pas un égoïste je pense à elles.
Pi si au passage on peut leur apporter les bienfaits de la civilisation occidentale, seul vecteur de liberté et d'indépendance contrairement aux moeurs barbares de leur civilisation arriérée hein, c'est pas un mal.
Et le premier qui me dit que voile ou pas, les femmes sont in fine pas si libre que ça sous le ciel occidental bah je débaroule en lui disant qu'avec voile y'a pire ailleurs alors bon comme "ailleurs c'est pire", ici on a pas droit de se plaindre et de l'ouvrir.


ps: Moumou je t'aime.

[Tha_moumou]

Ah ouais carrément.

[Yann quib]

Si, on a le droit de se plaindre et de l'ouvrir , c'est même uniquement ce que font la plupart des gens !
Apres ce qui me choque un peu c'est votre manichéisme, comme dit Moumou : "Les généralités, c'est toujours faux" après en avoir fait a la pelle, sur les gros cons de droite de la seine et marne, ou les "tous pourris" qui nous gouvernent !

[Tha_moumou]

Ouais super.

[Born X]

oui
comme j'aime Renaud, Brel, Edmond Rostand et Corinne Masiero depuis hier et sa superbe intervention au JT du soir de France 3.

En ce moment faut détester le monde, on nous offre de la haine par paquet de 12, livré gratos avec cadeau bonus... Alors un peu d'amour ça fait du bien... en général et en particulier.
(merde je devient hippie moi... enfin tant que je devient pas casimir c'est pas complètement foutu)

[Sophie du moulin]

Et quand on se contraceptionne avant tout parce qu'on a pas de CDI ou qu'on vit un mec qui veut pas d'enfant parce que tu comprends, il est pas prêt, c'est du féminisme intégral ? Quand on s'affame pour rester dans les critères de baisabilité de tout un tas de gros beaufs, c'est quoi ?

L'état de soumission symbolique, ça me fait bien rigoler. Ici les poulets aux hormones sont interdits, mais la moitié de la population est droguée, en revanche, et on lui serine à longueur de temps "tu es libre, contrairement aux connasses qui portent le foulard, tu es libre contrairement aux connasses qui portent le foulard, allez va bosser le dimanche, maintenant. Et puis ton congé parental on va te le diviser par deux parce que c'est féministe, et si tu comprends pas c'est que t'es une catho intégriste" C'est pas symbolique, ça, c'est les grosses ficelles de la soumission au capitalisme.

Et les gros cons allergiques au foulard du sud de la seine et marne, qui votent à droite parce que tu comprends, les traditions françaises, l'état de soumission des roumaines de la nationale 7, ils s'en accomodent très bien, et celui là est pas symbolique non plus. Et elles sont un petit peu plus nombreuses que les chauve-souris en burqa.

Pour ne pas être perçue comme soumise, une femme doit se soumettre à ce que la bonne société pense que doit être la vie d'une femme libre. Les religions n'ont pas l'exclusivité sur ce point. Ici, nombre d'entre elles n'ont en gros qu'à choisir entre deux états de soumission, d'autant que les harpies qui se prétendent féministes, planning familial exclu, commencent par les engueuler avec des arguments débiles, parce que tu vois quand t'as ne serait-ce qu'un peu fréquenté des familles musulmanes, tu sais qu'il existe, mon dieu c'est incroyable, des femmes qui portent le foulard et qui gèrent leur mec à la la baïonette. Les généralités, c'est toujours faux.

Quand on en vient à demander de choisir entre la scolarisation et la revendication de l'appartenance religieuse, alors même qu'on sait que dans certains cas on va aboutir à l'enfermement de quelqu'un, qu'on prétende vouloir libérer est à peu près d'aussi bonne foi que quand on va bombarder l'Afghanistan parce que tu comprends, les pauvres, elles portent la burqa.

Mais c'est tout ça qui fait que le discours français est pas crédible. Oui à la liberté, mais la nôtre. Ça ressemble de plus en plus à du George Bush.

Tu devrais intervenir plus souvent !

[Tord]

Un intégriste religieux dirait que c'est la mini jupe, l'état de soumission symbolique.

Ouais j'ai entendu un intégriste qui disait à peu près ça. La femme prisonnière de la pub, de la mode, de l'occident. Et j'avais trouvé ça intéressant et vrai. Jusqu'à ce qu'il dise "une femme n'appartient à personne. Sauf à son père, à son frère et à son mari."

Et le problème du voile pour moi, c'est surtout ce qu'il est devenu. Une normalité. Alors qu'il y a quelque temps en arrière, me semble pas que le voile avait autant de succès chez les musulmanes.


Et la religion laïque me va bien.

[Born X]

Et le problème du voile pour moi, c'est surtout ce qu'il est devenu. Une normalité. Alors qu'il y a quelque temps en arrière, me semble pas que le voile avait autant de succès chez les musulmanes.

Pas faux... mais d'un sens suffit qu'on interdise aux individus de faire un truc pour que direct les individus aient envie de le faire...alors qu'avant t'en avais les 9/10ème qui s'en foutait.

[Tord]

Bah, moi je pense plutôt que c'est les problèmes sociaux qui ont permis ça. Quand tu rends les gens pauvres et sans culture, eh ben ils vont là où y a de la lumière.

L'interdiction est venue après. Et interdire un truc à des gens qui ont déjà plus grand chose, c'est d'une intelligence rare !

[Yann quib]

Bah, moi je pense plutôt que c'est les problèmes sociaux qui ont permis ça. Quand tu rends les gens pauvres et sans culture, eh ben ils vont là où y a de la lumière.

L'interdiction est venue après. Et interdire un truc à des gens qui ont déjà plus grand chose, c'est d'une intelligence rare !

y'a toujours eu des "problemes sociaux" et ça n'a pas empeché les gens de s'integrer et de se socialiser ....

[Born X]

Bah, moi je pense plutôt que c'est les problèmes sociaux qui ont permis ça. Quand tu rends les gens pauvres et sans culture, eh ben ils vont là où y a de la lumière.

L'interdiction est venue après. Et interdire un truc à des gens qui ont déjà plus grand chose, c'est d'une intelligence rare !

y'a toujours eu des "problemes sociaux" et ça n'a pas empeché les gens de s'integrer et de se socialiser ....

A moins de penser que le voile c'est forcément un truc d'immigré je voit pas trop le lien avec "l'intégration".
Mais admettons...bon la personne elle bosse, elle paye ses impôts, elle parle parfaitement le français (faut dire quand t'es né dans un pays et que tu y a toujours vécu c'est plus simple de parler la langue) elle vote, elle fait ses courses et que même ça la dérangerait pas de les faire le dimanche, bref elle fait tout bien comme y faut, mais sous prétexte qu'elle a un foulard sur les cheveux elle est pas "intégrée" ni "socialisée"...bah merde alors!
Et peut on en déduire que les porteurs de kippa, de croix en pendentif (c'est bien un truc d'arabe à l'origine le catholicisme non?) ou de boudha en jade sont pas non plus "intégrés" ni "socialisés"?
Je veux dire y'a pas une religion qui soit super sympa avec les femmes alors bon pourquoi que porter un foulard sur la gueule c'est mal et ce serait le seul symbole de l'oppression des femmes? A ce compte là on fait aussi chier les juives le samedi et les cathos le dimanche parce que niveau foulard sur la gueule elles se placent là quand même 8me semble même que chez les juives, le foulard c'est toute la semaine normalement)

[Yann quib]

Bah, moi je pense plutôt que c'est les problèmes sociaux qui ont permis ça. Quand tu rends les gens pauvres et sans culture, eh ben ils vont là où y a de la lumière.

L'interdiction est venue après. Et interdire un truc à des gens qui ont déjà plus grand chose, c'est d'une intelligence rare !

y'a toujours eu des "problemes sociaux" et ça n'a pas empeché les gens de s'integrer et de se socialiser ....

A moins de penser que le voile c'est forcément un truc d'immigré je voit pas trop le lien avec "l'intégration".
Mais admettons...bon la personne elle bosse, elle paye ses impôts, elle parle parfaitement le français (faut dire quand t'es né dans un pays et que tu y a toujours vécu c'est plus simple de parler la langue) elle vote, elle fait ses courses et que même ça la dérangerait pas de les faire le dimanche, bref elle fait tout bien comme y faut, mais sous prétexte qu'elle a un foulard sur les cheveux elle est pas "intégrée" ni "socialisée"...bah merde alors!
Et peut on en déduire que les porteurs de kippa, de croix en pendentif (c'est bien un truc d'arabe à l'origine le catholicisme non?) ou de boudha en jade sont pas non plus "intégrés" ni "socialisés"?
Je veux dire y'a pas une religion qui soit super sympa avec les femmes alors bon pourquoi que porter un foulard sur la gueule c'est mal et ce serait le seul symbole de l'oppression des femmes? A ce compte là on fait aussi chier les juives le samedi et les cathos le dimanche parce que niveau foulard sur la gueule y se placent là quand même.

Pas besoin d'etre immigré pour ne pas vouloir ou pouvoir s'integrer ou se socialiser!
et bien sur, t'as raison dans ce cas precis, moi je pensais plus aux jeunes musulmans pauvres et incultes qui se radicalisent .....

[Born X]

donc, en gros, à 100-200 personnes GRAND MAXIMUM....
Bon bah perso, faire des lois interdisant des trucs à 5 millions d'individus parce que y'a 200 débiles dans le tas, ça me parait un peu pas cohérent.
(et encore quand je dit 5 millions c'est plus parce que par le fait t'interdit aussi des trucs aux sihks, aux juifs et surement à d'autres qui se foutent du tissu sur la tête).
Et puis c'est super bien pensé parce que justement, les pinpins incultes ça va encore plus les pousser vers la radicalité ces interdictions, ces critiques permanentes et cette morale pseudo féministe pénible.