lucien a écrit :
Je vais tenter une réponse, un peu pour le plaisir de la contradiction, un peu parce qu'il me semble que je suis un contre exemple parfait... En effet, ça doit faire 20 ans que je n'écoute plus Renaud, et je ne dois pas connaitre plus de 50 ou 60% de ses chansons.
Je n'attendais donc rien de la dernière; j'ai un peu d'affection pour lui, en grande partie grâce au forum (sans lui, il me serait complètement sorti de la tête, mis à part que j'ai habité l'Isle sur Sorgue, et pas loin, pendant une 12aine d'années), mais voila, quoi.
Alors, du coup, j'ai envie de te demander : si ce n'est pas par "déception", pourquoi n'écoutes-tu donc plus Renaud depuis une vingtaine d'années ?
Et, avant cela, l'écoutais-tu souvent ?
lucien a écrit :En dehors du fait que je suis content pour lui qu'il soit sorti de l'alcool et qu'il retrouve goût à l'écriture, à la vie, je trouve "toujours debout" sans aucun intérêt. Je ne me dis pas qu'il aurait pu faire mieux...je me dis que cette chanson est d'une banalité sans nom, bourrée de lieux communs mal tournés, avec un jeu de mots "sauvable" (que n'importe lequel d'entre nous aurait pu faire à la fin d'une soirée....il me semble que Bornix avait fait pratiquement le même, d'ailleurs). Le thème est convenu, son médecin lui a dit qu'il allait mieux, c'est bien, et ses fans vont être contents, tant mieux.
Ah mais ça, je comprends très bien.
C'est juste que, à titre personnel, comme je le disais, cette chanson sans intérêt me fait marrer.
(et c'est déjà pas mal)
Mais je pense qu'effectivement, si elle venait de quelqu'un d'autre que Renaud (mais, franchement, qui d'autre aurait donc bien pu pondre un truc pareil ?), je n'en aurais sûrement eu rien à foutre.
lucien a écrit :Venant de n'importe qui d'autre, je ne pense pas que je serais allé jusqu'au bout, mais bon, ne pouvant m'empêcher de mettre mon grain de sel, j'ai écouté Pour avoir quelque chose à dire. Et puis voila, je suis retourné écouter du Thiefaine, du Noir désir, du Howe Gelb et du Lou Reed, des gens qui sont des poètes et me transmettent des émotions...et pas un mec qui pense que son état de santé doit forcément intéresser tout le monde.
Oui, c'est là une grande différence entre nous.
Moi aussi, j'aime bien les "poètes", comme tu dis (pas forcément les mêmes que toi), et les gens qui me transmettent des émotions avec leurs mots, mais ça ne suffit pas à combler tous mes désirs. Il me faut aussi des trucs pas poétiques pour deux sous, voire des trucs très cons, des trucs qui pissent pas loin. Mon niveau d'exigence n'est pas forcément toujours très élevé (et la chanson n'est pas le seul domaine artistique concerné…
).
Surtout qu'en matière de chanson, pour moi, la musique est aussi importante, voire plus importante, que les paroles. J'en avais déjà parlé ici il y a longtemps, mais je suis plus sensible à la musique qu'aux paroles. Un texte magnifique accompagné d'une musique à chier (ou qui ne me plaît pas un minimum), je vais même pas l'écouter, même pas m'y intéresser. Alors qu'un texte à chier accompagné d'une musique magnifique (ou qui me botte, au moins), je ne vais avoir aucun problème à l'écouter.
C'est d'ailleurs pour ça que j'écoute beaucoup plus de musique et de chansons anglo-saxonnes. Parce que même si je ne fais pas gaffe aux paroles, voire que je ne les écoute pas du tout, c'est pas grave (en revanche, la voix est souvent importante, je la considère comme un instrument de musique à part entière. Et je n'aime pas forcément les "belles" voix). Et puis aussi parce que je suis plus sensible à la musique anglo-américaine (blues, jazz, rock, pop, folk, soul…) qu'à la musique française, sauf quand elle est mâtinée de blues, de jazz, de rock, de pop, de folk, justement, à quelques rares exceptions près. L'importance du texte vient bien après, dans ma sensibilité.
(Bon, je suis pas en train de dire que la musique de "Toujours Debout" est la grande classe non plus, hein, m'enfin je peux l'écouter sans qu'elle m'écorche les tympans et elle me fout pas mal la pêche, toute "datée" voire limite "ringarde" qu'elle puisse paraître).
lucien a écrit :Je n'achèterai évidemment pas l'album, mais j'espère qu'il en sera fier et qu'il pourra assurer son ambitieuse tournée des Zénith...Vous m'en donnerez des nouvelles!
Compte sur moi pour t'en donner.
J'achèterai bien évidemment le disque à sa sortie.
Sophie du moulin a écrit :
Ben moi comme je l'ai découvert au moment de Morgane de toi....ceci explique peut-être aussi cela....
Effectivement, ça doit jouer.
Sophie du moulin a écrit :Et comme toi, j'ai toujours trouvé qu'il avait des textes un peu faiblards mais sympa quand même et des textes magnifiques qui te font tomber le cul par terre! Et pour moi, c'est Renaud! Je l'ai découvert avec cet "ensemble", avec ces contradictions et c'est ce qui m'a plu. Je ne l'ai jamais mis sur un piedestal; j'adore juste l'humain qu'il est!
Pareil.
(Sauf que je ne suis pas toujours fan de l'humain qu'il est (du moins pour le peu que j'en connais), même si je l'aime bien quand même)
Sophie du moulin a écrit :Charlie Brown a écrit :Saint Maïeul a écrit :Sinon oui, un avis n'est jamais objectif, même s'il est argumenté. Ce qui est dommage c'est que très souvent, les avis positifs le sont beaucoup moins que les avis négatifs !
Putain mais pourtant je fais des efforts, bordel !
Ouais j'avoue!
Et moi ce n'est pas argumenté peut-être ?
Si, si ! D'ailleurs, je te considère un peu comme mon bras droit, voire comme mon alter-ego féminin, quelque part.
Mais il m'a jamais paru très avance sur ce coup-là Renaud. J'irai voir le truc dont tu parles.
> > > >
