il faut voter dimanche !

[lucien]

Merci de vos efforts, Born et Marie, mais ça ne fonctionne pas...on doit tomber sur un défilé d'images (comme celle de Marie), récapitulant toutes les mesures de la réforme du code du Travail d'après le PS...

Il vaut mieux cliquer sur mon lien.

[Yann quib]

Si ils prennent exemple sur vos voisins, vous avez pas fini de pleurer! En Suisse, liberté de licencier sans raison particulière, 2 mois de préavis dès la première année jusqu'à 9 ans, 3 mois de préavis dès la 10 eme année. Mais c'est marrant, tous les français viennent bosser chez nous!

Ouais, c'est un peu le principe que le gouvernement veut mettre en place pour relancer l'emploi, quand c'est moins contraignant de licencier, ça incite a embaucher ...

Sinon on pourrait encore renforcer les lois, fermer les frontières et faire de la France un pays de fonctionnaires indéboulonnables, coupée des réalités internationales ou personne ne viendrait investir, instaurer la dictature du prolétariat et la rebaptiser U.R.S.F....

[dd]

Ouais, c'est un peu le principe que le gouvernement veut mettre en place pour relancer l'emploi, quand c'est moins contraignant de licencier, ça incite a embaucher .....

si cette loi passe, j'espère que tu feras licencier, ça sera bien fait pour ta gueule

[Yann quib]

Ouais, c'est un peu le principe que le gouvernement veut mettre en place pour relancer l'emploi, quand c'est moins contraignant de licencier, ça incite a embaucher .....

si cette loi passe, j'espère que tu feras licencier, ça sera bien fait pour ta gueule

Oui, merci, toi aussi.

Sinon; le but ce n'est pas de licencier; mais justement d'encourager a embaucher!

[Born X]

Ouais, c'est un peu le principe que le gouvernement veut mettre en place pour relancer l'emploi, quand c'est moins contraignant de licencier, ça incite a embaucher ...

Et après ça t'ose encore prétendre que le ps est l'héritier de la sfio?

[dd]

Sinon; le but ce n'est pas de licencier; mais justement d'encourager a embaucher!

ben alors si c'est pour embaucher pourquoi y a pas une loi avec obligation d'embaucher ?

y a des tas d'entreprises qui fonctionnent avec des intérimaires ou des prestataires (qui sont payés au lance- pierre)
depuis des années ? hein pourquoi ?


tu sais quand même que jusqu'à maintenant les accords d'entreprises servaient à être au dessus du code du travail
ben grâce à la nouvelle loi proposé elle permettra d'être en dessous merci le PS

[Yann quib]

Ouais, c'est un peu le principe que le gouvernement veut mettre en place pour relancer l'emploi, quand c'est moins contraignant de licencier, ça incite a embaucher ...

Et après ça t'ose encore prétendre que le ps est l'héritier de la sfio?

Bien sur, mais la SFIO déjà a l’époque c’était différentes tendances, et un héritage il faut le faire fructifier, et on est au 21eme siecle !

[lucien]

Ouais, prenons les codes du travail des pays les plus contraignants et relançons l'embauche! Vive la gauche (ils savent même plus ce que ça a pu être, la sfio...)

[Yann quib]

Sinon; le but ce n'est pas de licencier; mais justement d'encourager a embaucher!

ben alors si c'est pour embaucher pourquoi y a pas une loi avec obligation d'embaucher ?


parce qu'on est pas dans un pays totalitaire, ne te déplaise...


y a des tas d'entreprises qui fonctionnent avec des intérimaires ou des prestataires (qui sont payés au lance- pierre)
depuis des années ? hein pourquoi ?

c'est justement pour remédier a ça que le gouvernement engage cette reforme de simplification ...

tu sais quand même que jusqu'à maintenant les accords d'entreprises servaient à être au dessus du code du travail
ben grâce à la nouvelle loi proposé elle permettra d'être en dessous merci le PS

c'est aux organisations syndicales de négocier.... va faire ton boulot auprès des patrons, au lieu de balancer ta propagande, bien au chaud dans le local

[dd]

Ouais, c'est un peu le principe que le gouvernement veut mettre en place pour relancer l'emploi, quand c'est moins contraignant de licencier, ça incite a embaucher ...

Et après ça t'ose encore prétendre que le ps est l'héritier de la sfio?

on est au 21eme siecle !

t'es sur ? j'ai plutôt l'impression qu'on revient au 19 eme siècle

[Yann quib]

Ouais, prenons les codes du travail des pays les plus contraignants et relançons l'embauche! Vive la gauche (ils savent même plus ce que ça a pu être, la sfio...)

en l’occurrence, c'est le code le plus contraignant de tous les pays qui nous entourent !

[dd]

Sinon; le but ce n'est pas de licencier; mais justement d'encourager a embaucher!

ben alors si c'est pour embaucher pourquoi y a pas une loi avec obligation d'embaucher ?


parce qu'on est pas dans un pays totalitaire, ne te déplaise...


y a des tas d'entreprises qui fonctionnent avec des intérimaires ou des prestataires (qui sont payés au lance- pierre)
depuis des années ? hein pourquoi ?

c'est justement pour remédier a ça que le gouvernement engage cette reforme de simplification ...

tu sais quand même que jusqu'à maintenant les accords d'entreprises servaient à être au dessus du code du travail
ben grâce à la nouvelle loi proposé elle permettra d'être en dessous merci le PS

c'est aux organisations syndicales de négocier.... va faire ton boulot auprès des patrons, au lieu de balancer ta propagande, bien au chaud dans le local [/quote]

c'est surtout que ça ferait chier les copains a Valls

pis quand t'auras bouger ton cul autant que je l'ai fait et que je referais encore, tu pourras l'ouvrir, en attendant ferme ta gueule petit suceur du patronat

[lucien]

Ouais, prenons les codes du travail des pays les plus contraignants et relançons l'embauche! Vive la gauche (ils savent même plus ce que ça a pu être, la sfio...)

en l’occurrence, c'est le code le plus contraignant de tous les pays qui nous entourent !

Je voiulais dire les codes du travail les moins contraignants. Payons les ouvriers comme ils le sont en Asie (comme le proposait Bornix) ou en Afrique....Là, on embaucherait! A fond!

C'est dans la répartition des richesses que les choses pourront avancer, et dans la lutte contre l'évasion fiscale (2 milliards sur les 80...) Mais pour l'instant, ils sont plus préoccupés par l'inutile loi de perte de nationalité ou le léchage de cul de Gattaz (on l'a rarement vu autant sourire...même sous la droite).
Une seule solution, que l'Histoire gardera comme un tournant décisif: l'élection de Jean Eudes!
Avec Jean Eudes, balançons des skeuds!

[dd]

Martine Aubry tire à boulets rouges sur Hollande et Valls

Dans cette tribune sont directement visés le pacte de responsabilité de janvier 2014, le "désolant débat sur la déchéance de nationalité", "l’indécent discours de Munich" de Manuel Valls sur l’accueil des réfugiés en Europe, et le projet de réforme du code du travail.



"Il est des vérités désagréables à dire mais (...) trop, c'est trop", jugent Martine Aubry et Daniel Cohn Bendit dans une tribune à paraître dans Le Monde daté du 25 février et intitulée Sortir de l'impasse. Dans un texte au vitriol signé par plusieurs intellectuels ou responsables socialistes et écologistes, François Hollande et Manuel Valls sont directement visés par des critiques virulentes contre la politique menée. La dernière loi de réforme du code du travail a été la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

"Ce n’est plus simplement l’échec du quinquennat qui se profile, mais un affaiblissement durable de la France qui se prépare, et bien évidemment de la gauche, s’il n’est pas mis un coup d’arrêt à la chute dans laquelle nous sommes entraînés", écrivent l'ancienne candidate à la primaire 2011 et l'ancien député européen.

> Trois compliments, une liste de reproches


Trois lignes saluent "les succès de la COP21, la priorité donnée à la lutte contre les inégalités à l’école, les avancées de la loi santé".

"Mais, à côté de cela, que de reculs!", reprend le texte. Dans cette tribune sont ainsi directement visés le pacte de responsabilité de janvier 2014, "pacte avec le Medef qui se révéla un marché de dupes", le "désolant débat sur la déchéance de nationalité", "la meurtrissure de l’indécent discours de Munich" de Manuel Valls sur l’accueil des réfugiés en Europe, et, donc, le projet de réforme du code du travail.


A terme, cet appel, signé aussi certains qui appelaient à une primaire à gauche, est destiné à devenir une pétition populaire.

> La liste des signataires

Claude Alphandéry (résistant, économiste engagé dans l’insertion), Martine Aubry (maire de Lille, PS), Daniel Cohn-Bendit (ancien député européen écologiste), Daniel Cohen (économiste, membre du conseil de surveillance du « Monde »), Laurence Dumont (première vice-présidente de l’Assemblée nationale, députée du Calvados, PS), Yann Galut (député du Cher, PS), Jean-Marc Germain (député des Hauts-de-Seine, PS), Annie Guillemot (sénatrice du Rhône, PS), Benoît Hamon (député des Yvelines, PS), Yannick Jadot (député européen, EELV), Bruno Julliard (premier adjoint à la maire de Paris, PS), Axel Kahn (généticien, essayiste), Chaynesse Khirouni (députée de Meurthe-et-Moselle, PS), François Lamy (député de l’Essonne, PS), Gilles Pargneaux (député européen, PS), Christian Paul (député de la Nièvre, PS), Laura Slimani (présidente des Jeunes socialistes européens) et Michel Wieviorka (sociologue).

[adieu minette]

Je connais trois personnes d'en mon entourage proche qui embauchent des gens régulièrement.

Ils répètent la même chose :

"j'embauche quand j'ai un poste à pourvoir ou j'embauche quand j'ai des commandes"
une fois qu'on a trouvé la bonne personne : "je demande au DRH de voir ce qu'on a comme aides, par rapport à la personne qu'on a embauchée."
Ils n'embauchent pas en pensant à licencier derrière, ils n'embauchent pas parce qu'il y a des aides. Ils embauchent s'il y a de l'activité !

J'aime bien le titre du sujet, mais je ne peux pas répondre. Je crois comme beaucoup d'autres, que je viens bien être emmerdé pour savoir pour qui voter l'année prochaine.