Chroniques de Renaud dans Charlie

[adieu minette]

C'est une vanne que plein de gens ont dû faire à la machine à kawa au lendemain des attentats.
En privé, quoi.

Mais en Une...

Je n'ai pas les chiffres précis, mais avant les attentats de Janvier 2015. Charlie devait compter entre 10 000 et 20 000 abonnés, et tirer peut-être à 30 000 exemplaires grand maximum je pense. Bref, c'était un tirage ultra confidentiel, pour des lecteurs avertis et demandeurs de cet humour un peu trash.
Il est donc tout à fait logique que beaucoup n'adhèrent pas à cet humour. Ce n'est pas grave. Çà me gène un peu qu'à chaque nouvelle une de Charlie, on en fasse tout un foin dans les médias. Si les abonnés veulent ça, tant mieux pour eux. Personne ne met un flingue sur la tête des gens pour acheter.

Être Charlie c'est avant tout défendre la liberté de la presse, défendre l'irrévérence, défendre le droit au blasphème.... etc. Et on peut tout à fait défendre ces valeurs, sans adhérer aux unes de Charlie !

[Aïdos]

Ah mais moi j'en ai vraiment rien à branler.

Je trouve ce journal imbécile, mais ça ne m'atteint pas.

[Saint Maïeul]

Être Charlie c'est avant tout défendre la liberté de la presse, défendre l'irrévérence, défendre le droit au blasphème.... etc. Et on peut tout à fait défendre ces valeurs, sans adhérer aux unes de Charlie !

Merci

[dd]

voilà la réponse des belges

[Aïdos]

Être Charlie c'est avant tout défendre la liberté de la presse, défendre l'irrévérence, défendre le droit au blasphème.... etc. Et on peut tout à fait défendre ces valeurs, sans adhérer aux unes de Charlie !

Merci

Être Charlie, c'est être Apple, c'est être Mobalpa, c'est être Palmolive.

C'est complètement con.

J'ai pas besoin "d'être Charlie" pour comprendre que c'est dégueulasse, des journalistes assassinés.
J'ai pas besoin "d'être Paris" pour piger que c'est vraiment moche, des attentats meurtriers.
Ni même d'être belge pour saisir vite fait l'horreur de ce qui s'est passé à Bruxelles.

C'est une marque déposée, c’est un étendard moisi, putain, ces hashtags, c'est le degré zéro.

Réveil.

[Born X]

La une franchement je m'en fout un peu... ça fait un moment que charlie hebdo cherche plus à faire rire ou réagir sur sa couv mais juste à "faire parler de lui".
Quand à la chronique de Renaud bah euh... hormis le passage ou c'est pas lui qui cause (donc quand il cite les réfugié-e-s syrien-e-s) le reste c'est un texte plat sur le plat pays.
J'ai eu l'impression de lire le compte rendu de son itw sur europe 1 (seul changement notable c'est désormais un médecin qui a pas voulu qu'il rentre dans l'hôpital et c'est pas avant de monter sur scène qu'il a appris l'attentat au pakistan )

[Saint Maïeul]

J'ai eu l'impression de lire le compte rendu de son itw sur europe 1

C'est le jeu de la promo, tu as un message à faire passer, et tu vas le répéter partout

(seul changement notable c'est désormais un médecin qui a pas voulu qu'il rentre dans l'hôpital et c'est pas avant de monter sur scène qu'il a appris l'attentat au pakistan )

Allez soyons indulgents, on va dire que c'est un médecin militaire, ou un militaire médecin

[Ticou]

La une franchement je m'en fout un peu... ça fait un moment que charlie hebdo cherche plus à faire rire ou réagir sur sa couv mais juste à "faire parler de lui".
Quand à la chronique de Renaud bah euh... hormis le passage ou c'est pas lui qui cause (donc quand il cite les réfugié-e-s syrien-e-s) le reste c'est un texte plat sur le plat pays.
J'ai eu l'impression de lire le compte rendu de son itw sur europe 1 (seul changement notable c'est désormais un médecin qui a pas voulu qu'il rentre dans l'hôpital et c'est pas avant de monter sur scène qu'il a appris l'attentat au pakistan )

L'attentat du Pakistan, c'est le lendemain du concert de Bruxelles (samedi soir, veille de Pâques): c'est à Liège (dimanche soir, jour de Pâques) et il l'a bien appris en coulisses avant de monter sur scène...

La chronologie est un peu mise à mal parce que l'interview d'Europe 1 n'a été diffusée que le dimanche matin, alors qu'elle avait été faite le samedi dans la journée, avant donc le concert bruxellois de samedi soir? C'est clair. Donc Renaud y bat un peu le beurre lui aussi, pcq il n'est pas dans le même temps que la journaliste qui lui pose une question en anticipant comme si le concert avait eu lieu et lui répond comme s'il n'a pas encore chanté... Suis-je clair ?

Le médecin, c'est en effet un médecin militaire puisque l'hôpital de Neder-over-Hembeek est bien un hôpital militaire spécialisé dans le traitement des grands brûlés (ce qui était le cas avec les explosions de l'aéroport)...

[Marie la Belge]

Le médecin, c'est en effet un médecin militaire puisque l'hôpital de Neder-over-Hembeek est bien un hôpital militaire spécialisé dans le traitement des grands brûlés (ce qui était le cas avec les explosions de l'aéroport)...

Oui dimanche je n'avais pas eu le temps de tout expliquer.

L'hôpital où Renaud a voulu aller, l'hôpital militaire, ne se trouve pas à "Molenbèque" mais à Neder Over Hembeek (prononcez ça comme vous pouvez)

Les blessés sont soignés dans une bonne 20aine d'hôpitaux, de Bruxelles particulièrement, mais aucun à Molenbeek comme Renaud l'a dit et comme beaucoup de journaux l'ont repris.
L'hôpital militaire de Neder Over Hembeek (nous on l'appelle encore souvent "Les Grands Brûlés") est spécialisé dans la médecine d'après catastrophe, les blessures de guerre et les brûlures graves. Les blessés qui y sont soignés, ce n'est pas pour 3 points de suture, vous vous en doutez.
À signaler aussi : il n'y a heureusement pas trop de "gamins" parmi les victimes. Et il n'y a pas que des "petits frères Belges", il y a aussi beaucoup de "petits frères" d'autres nationalités : un hall d'aéroport, vous pensez bien. Et la station Maelbeek à 9H15 du matin, c'est beaucoup de fonctionnaires européens.

[Tord]

Je n'ai pas encore vu dans les medias de réactions à la chronique de Renaud.
Par contre, des réactions à la couverture de Charlie..... et pas rien que dans la presse belge !
Dans les commentaires on peut lire des pour, des contre, des très fâchés, des très bêtes, comme toujours, quoi.
Mon avis :
Ça ne me fait pas rire, mais je suppose que ce n'était pas le but.
Ça ne me choque pas, ça ne me parle pas.
Tout au plus, je trouve dommage que Charlie mette en scène les victimes au lieu de caricaturer les tueurs comme il l'a si bien fait précédemment.
Et franchement, ce raccourci hasardeux entre le génocide rwandais et les attentats à BXL, ce n'est pas la meilleure de leurs trouvailles.
Et vous, vos impressions ?

Moi il me semble que ça a toujours été comme ça avec plus ou moins de réussite. La une de charlie pour le 13 novembre était trop molle par contre, c'est dommage. Celle-là est sympa sans plus.

[Tord]

La une franchement je m'en fout un peu... ça fait un moment que charlie hebdo cherche plus à faire rire ou réagir sur sa couv mais juste à "faire parler de lui".
Quand à la chronique de Renaud bah euh... hormis le passage ou c'est pas lui qui cause (donc quand il cite les réfugié-e-s syrien-e-s) le reste c'est un texte plat sur le plat pays.
J'ai eu l'impression de lire le compte rendu de son itw sur europe 1 (seul changement notable c'est désormais un médecin qui a pas voulu qu'il rentre dans l'hôpital et c'est pas avant de monter sur scène qu'il a appris l'attentat au pakistan )

J'ai pas lu sa chronique mais dans renaud bille en tête, les 3/4 de ses chroniques, c'est du plat. Un simple texte avec ce qu'il a fait, mangé, s'il a fait caca... et c'est génial. Je me souviens m'être régalé avec ça, ses pensées quotidiennes.

Je suis pas loin de penser que s'il mettait une de ses anciennes chroniques, y en a qui regretteraient quand même l'ancien renaud.

[Marie la Belge]

Oui c'était génial parce qu'il écrivait "à la Renaud". Avec de l'humour, de la dérision, du second degré, de la distance, des jeux de mots, des allusions, du décalage.
C'était tout sauf plat, justement, même si c'était du "quotidien".

[Tord]

Et c'est plus le cas ?

[Marie la Belge]

Non.

[Tord]

Ah ouais putain, j'ai lu.

Mes a coulent pas Marie et Born.

C'est effectivement très plat.