il avait raison Renaud

[dd]

Y a eu Antoine avant moi, y a eu Dylan avant lui
Après moi qui viendra, après moi c'est pas fini
On les a récupérés......

voila ça n'auras pas durer longtemps, Gauvain sers ressort son album avec 4 inédits (déjà que je le trouve pas terrible ) , il aura pas mis longtemps à être récupéré

bientôt les places de son concert seront à 40€

ça sera sans moi

[Sophie du moulin]

Je reconnais que moi aussi j'ai du mal à comprendre quel intérêt, à part commercial et donc faire des sous, il y a à ressortir le même album avec juste quelques titres inédits. Et comme toi, je le trouve moins bien cet album. 2 ou 3 chansons pas mauvaises mais qui ne me réjouissent pas autant que celles du premier album.

[theo]

Y a eu Antoine avant moi, y a eu Dylan avant lui
Après moi qui viendra, après moi c'est pas fini
On les a récupérés......

voila ça n'auras pas durer longtemps, Gauvain sers ressort son album avec 4 inédits (déjà que je le trouve pas terrible ) , il aura pas mis longtemps à être récupéré

bientôt les places de son concert seront à 40€

ça sera sans moi

Tu oublies juste un petit truc dd, c'est qu'il n'est pas le producteur de cet album, il n'a donc pas son mot à dire sur ce que sa maison de disque fait avec ses chansons. L'album appartient à la maison de disque (normal c'est eux qui ont financé l'album) donc ils font ce qu'ils veulent.
De plus pour les inédits, s'il veut les sortir, vu qu'il a un contrat d'exclusivité avec sa maison de disque (c'est obligatoire chez Universal, comme chez les deux autres majors du disque d'ailleurs), ben c'est eux qui décident sous quelle forme ça doit sortir, et quand.

Après je veux pas forcément le défendre non plus mais c'est pas forcément entièrement de sa faute.

[Marie la Belge]

L'album appartient à la maison de disque (normal c'est eux qui ont financé l'album).

L'album a aussi été financé en partie par le crowdfunding que Gauvain avait lancé et réussi sur Kisskissbankbank en 2016 ou 2015, bien avant d'être repéré par Universal.

[ac2n]

La famille Séchan a pas aussi un peu coproduit ou je ne sais quoi ?

J'en ai aucune idée et je m'en fous hein, c'est juste par curiosité...

[Pierre de B.]

La famille Séchan a pas aussi un peu coproduit ou je ne sais quoi ?

J'en ai aucune idée et je m'en fous hein, c'est juste par curiosité...

Je me demande (aussi) pourquoi Gauvain n'a pas demandé à Renaud de produire (financièrement) son album.

Ils sont peut-être fâchés ?

[lucien]

Gauvain sert à rien, toute façon. Il est vieux avant d'avoir été jeune, à pleurnicher "on est les oubliéééésss..."...

Quand on veut avoir son mot à dire sur la manière dont on veut que se déroule sa propre carrière, on va pas chez univers sale. Ou alors on ferme sa gueule de révolté phénix avant d'avoir été...

[theo]

L'album appartient à la maison de disque (normal c'est eux qui ont financé l'album).

L'album a aussi été financé en partie par le crowdfunding que Gauvain avait lancé et réussi sur Kisskissbankbank en 2016 ou 2015, bien avant d'être repéré par Universal.

Si je me trompe pas c'est le premier album qui est concerné par le crowdfunding, or là c'est le deuxième album qui est en réédition (donc financé en totalité par Universal) ?

[theo]

La famille Séchan a pas aussi un peu coproduit ou je ne sais quoi ?

J'en ai aucune idée et je m'en fous hein, c'est juste par curiosité...

Pas besoin puisque qu'il avait déjà réussi à décrocher un contrat. Renaud ne produit que des artistes qui n'ont pas réussi à trouver un contrat autrement. C'est d'ailleurs pour cela qu'il perd toujours de l'argent quand il produit un disque.

[theo]

Gauvain sert à rien, toute façon. Il est vieux avant d'avoir été jeune, à pleurnicher "on est les oubliéééésss..."...

Quand on veut avoir son mot à dire sur la manière dont on veut que se déroule sa propre carrière, on va pas chez univers sale. Ou alors on ferme sa gueule de révolté phénix avant d'avoir été...

Le problème c'est par Universal. Si tu produit toi même le disque (c'est à dire que tu finances toi même l'enregistrement), et que tu ne confie que la fabrication du disque, sa promotion et sa distribution tu gardes le contrôle sur ton disque (c'est ce que fait par exemple Renaud avec Warner).
En revanche si c'est Universal qui produit le disque (financement de l'enregistrement), alors là tu perds le contrôle sur ton disque (normal c'est pas toi qui a payé).

Après c'est pas si simple. Déjà un enregistrement ça coûte très cher (location du studio, salaires des musiciens et ingénieurs du son etc...), mais en plus les majors du disque (Universal, Sony et Warner) ne laisse pas souvent le choix à un artiste qui débute. C'est soit ils assurent la production, soit c'est rien du tout.
Et si tu décide de te passer des majors, tu peux dire quasiment adieu à toute promo, aux passages en radio, au disques présent dans les magasins etc.

[theo]

Après c'est pas définitif, tu peux commencer à être produit par une major, puis quand tu as une carrière bien installée tu peux produire toi même. C'est ce qu'à fait Renaud (il était produit par une major jusqu'en 85, puis après 85 il a produit lui même ses albums)

[dd]

je ne suis pas un spécialiste mais il y a des tas de groupe qui marche avec des labels indépendants et pour eux ça roule plutôt bien

après c'est sur il ne passe pas sur toutes les radios ou télés mais ils en vivent largement

[theo]

je ne suis pas un spécialiste mais il y a des tas de groupe qui marche avec des labels indépendants et pour eux ça roule plutôt bien

après c'est sur il ne passe pas sur toutes les radios ou télés mais ils en vivent largement

Certes je dis pas que c'est pas possible mais tu seras loin des prestations proposées par une des 3 majors.

[lucien]

DD a bien résumé ce que je vouais dire. Et je ne suis pas un spécialiste non plus...

En revanche, je connais un paquet de groupes -français et américains- qui n'ont jamais signé dans les majors, et qui, effectivement, vivent de leur musique. Mais ils font pas des chansonnettes destinées à plaire au public (il est impossible de détester Gauvain Sers, ou Benabar, etc...c'est tout lisse, tout propret, y'a rien qui dépasse (un peu comme les curés...quoiqueue...si, là, parfois, ça dépasse ).
Le contraire de ce que devrait être l'art, quoi, qui doit d'abord (te) bousculer...)).

[Charlie Brown]

Le contraire de ce que devrait être l'art, quoi, qui doit d'abord (te) bousculer...)).

Je ne suis pas d’accord avec ça. L’art ne doit rien du tout. Il peut te bousculer, mais il n’y a aucune obligation à ce qu’il le fasse. C’est un moyen d’expression. Ce qui implique que la personne ressente le besoin, ou même simplement l’envie, de s’exprimer par ce biais. A partir de là, peu importe ce qu’elle exprime, ou comment elle l'exprime, tout est dans le ressenti du récepteur.

Et si ça se trouve, y’a des gens qui se sentent "bousculés" par Gauvain Sers. Mais leur ferait-il simplement du bien, même sans les bousculer (car je conçois que ça fasse du bien d’être bousculé, ou de se sentir bousculé), que ça valait le coup qu’il s’exprime.